Vezeték nélküli tároló: Time Capsule
A Time Capsule névre hallgató új Apple termék nem más, mint egy vezeték néküli, adatmentésre szolgáló tároló egység és Wi-Fi kiszolgáló bázis egyben.
Automata adatmentés
A Time Capsule egy "forradalmi" egység, amely a Mac OS X Leopard operációs rendszerbe épített Time Machine biztonsági-mentő rendszerrel együttműködve, automatikusan lementi a számítógépen tárolt fontos adatokat. Így nem kell odafigyelnünk rá, hogy mikor mentünk és nem kell attól tartanunk, hogy elvesznek a fontos adataink.
Wi-Fi vezeték nélküli bázis egység
A Time Capsule-be 802.11n-es szabványú vezeték neküli egységet építettek, ami kompatibilis a korábbi 802.11a/b/g vezeték nélküli hálózati egységekkel is. Így a család összes korábbi Macintosh számítógépe is képes lesz rá csatlakozni, a lehető legnagyobb sebességgel. A Time Machine pedig automatikusan elvégzi az adatmentést vezeték nélkül, amikor szükség lesz rá.
Specifikációk:
- 1 db Gigabites Ethernet csatlakozó DSL, vagy kábel modem részére
- 3 db Gigabites Ethernet csatlakozó helyi számítógépek részére
- USB csatlakozó nyomtatónak, vagy külső USB tárolónak
- WPA/WPA2, WEP (40 és 128-bites) támogatás
- "MAC" hálózati cím szűrés
- NAT tűzfal
- RADIUS hitelesítés támogatás
- 802.1X, PEAP, LEAP, TTLS, TLS, FAST
- Idő alapú hozzáférés kezelés
Konfigurációk:
- 500 GB (7200 RPM) tárhely: 299 USD
- 1TB (7200 RPM) tárhely: 499 USD
Link: http://www.apple.com/timecapsule/
Ezt gondolták mások
Ugy nezem, hogy csak sima Backup-ra jo :(. Akkor mar inkabb egy NAS...
Nem hiszem hogy csak backupra jo...
Amúgy nekem kell egy ilyen. Amint kiderül, hogy működik a pppoe az ethernet porton akkor kell is egy 500-as.
Ha megnézitek elég jó árban van. Egy komolyabb 500-as winyó és n-es router páros kb ugyan ennyi.
Azt nem értem, hogy akkor mst a Time Machine támogatja a wifin keresztüli backupolást vagy nem?
Bizonyos esetekben igen. Pl ha a hálózatban van egy osx server arra tud backupolni. Gondolom erre is. Ilyen egyszerű.
Ezt az OSX server dolgot nem értem. Ha nekem van egy Airport Extremem, és az egyik Ethernet csatlakozójára ráteszek egy NAS-t, amiben van egy terrányi HD, akkor fog menni a Time Machine vagy nem? Pont tegnap csaptam le az ebayen egy MacPower Taurust, azért kérdezem...
sailman: Mi a különbség? Mi a server meg a sima router+háttértár közt az az egetverő különbség?
Zeusz: fog menni, én is így használom. Többféleképpen rá lehet kényszeríteni a Time Machine-t hogy együtműködjön akármilyen hálózati disk-el, legegyszerűbb ha letöltöd az iTimeMachine nevű free programot és azzal engedélyezed. Utána megy mint a kisangyal.
Amirol Wanderer beszel valoban mukodik... bar az Apple nem tamogatja. A program innen toltheto le. Azt nem lehet tudni, hogy egy kovetkezo rendszer frissites utan is megmarad-e a kepesseg, vagy esetleg elront-e valamit... de 10.5.1 alatt ez a progi lehetove teszi a halozati lemezet Time Machine-nel valo hasznalatat:
http://www.macupdate.com/info.php/id/26359/itimemachine
Az a különbség, hogy az OSX szervert az Apple -től vetted, a router+háttértár párost meg nem :)
Inkább veszek egy Qnap NAS-t ennyi pénzért 500-as vinyóval ami kiváló háttértár, működik akár webszerverként is, FTP szerverként is és rábízhatom a torrent letöltéseimet is. Az Apple szándékosan nem tette bele a Time Machineba a lehetőséget hogy hálózati merevelemezre lehessen backupolni és ahelyett hogy kiadni egy fél megás frissítást ami ezt megoldaná el akar adni egy újabb ketyerét...Time Capsule...ez csúnya fogás szerintem.
nagy meretu backup az itunesban vett heroin tarolasara. raid nelkul. elromlik, kopasz leszek. rossz.
Azért arra kíváncsi vagyok, hogy az Apple-t mikor kezdik el b*szogatni jogilag azért, hogy szándékosan korlátozza az oprendszer képességeit, hogy csak a saját hardverével működjenek bizonyos funkciók (most itt a Time Capsule-re gondolok, nem az OSX-re). Mert ez enyhén szólva is szemét lépés volt a részükről. A Windows-ból az EU simán kivetette a Media Player-t, ezt meg elnézik?
azt nem kéne elfelejteni, hogy az apple user-ek jelentös része informatikai analfabéta (ez most nem bántás) köszönhetöen az GUI-nak illetve a filózófiának mi mentén készült az egész. Nekik böven elég a "gond és probléma" mentes beüzemelés és müködés. Arról nem beszélve, hogy a tengeren túlon elég versenyképesek az apple árai a többi brand gyártóhoz viszonyitva.
Félreértés ne essék, nem védem öket és nekem sem tetszik jó néhány húzásuk, de az informatikai analfabéták számára jelenleg az egyetlen alternativa a macintos+osx. Független usa piac elemzök szerint, egy jelentös számot képviselnek, ök eddig is léteztek és voltak, csak éppen sem a gateway, sem a dell, sem a hp, sem a többi nem tudta elérni öket.
Mellesleg az apple mindig is hires volt az "egy kézböl mindet" filózófiáról, legalább is én nem emlékszám másra a 68xxx korszakból sem, de cáfoljatok meg!
Zola_: mindent meg lehet oldani, csak nem biztos, hogy egyszeruen. A Time Machine nincs lezarva, nem az "Apple titkos kulcsa" kell a mukodesehez. Ott is vannak beallitasok, parameterek, amelyeket at lehet irni. Ettol kezdve barki csinalhatna a Time Capsule-hoz hasonlo tarolot, nem hinnem, hogy az Apple utanuk menne.
Persze azzal megint dolog van, mert szoftveres frissitesekker valtozhatnak a dolgok, beallitasok, stb... amit utana tamogatni kellene a vallalatnak, de az ilyet altalaban a jo cegek felvallaljak es meg is oldjak a termekuk sikere erdekeben.
dombi: ok, meg lehet oldani, de az nem hivatalos és lehet, hogy egyszer gondol egyet az Apple és letiltja, mert pl nem jól fogy a Time Capsule.
Nekem nem is ezzel van gondom, hanem ők miért tehetik ezt meg? Nem védeni akarom a Microsoft-ot, de őket tudom felhozni példának, mert sokan ismerik, hogy perelték őket a beépített böngésző miatt, meg a Media Player miatt, holott mindig is telepíthettél más böngészőt/playert. Szóval a törvények vonatkozzanak már mindenkire egyformán (persze az csak egy ideális világban lenne :)).
Engem csak az zavar, hogy ha meghal a winyója vihetem a Kürtbe. Az hogy "server-grade hard disk drive" az csak azt jelenti, hogy később megy tönkre, nem azt hogy soha, vagy tévedek?
