Több fogyasztóvédelmi szervezet támadja az iTunest

Nem vagyok szerencsés iPodot használni, vagy az iTMS-bõl vásárolni, de amennyire a dolgot látom a sok süket gyrtót kéne beperelni, akik nem készítik fel a lejátszóikat az AAC formátum lejátszására. A Nokia 6233 éppen "tuggya".

A gond nem önmagában az AAC formátumban, hanem az abba ágyazott (FairPlay) DRM rendszerrel van. Ezt -- egyelõre -- nem licenszeli az Apple, emiatt a Music Store-ból vásárolt dalokat valóban csak az iPodon, vagy az iTunes-on keresztül tetszõleges számítógépen keresztül lehet lejátszni.

Ugyanakkor álszentnek tartom ezt a kapálózást, mert ha nem lenne DRM, akkor egyáltalán nem lehetne vásárolni, illetve akkor meg a kiadók és szerzõijog-védõk ordibálnának. Mélyen a háttérben erõs lobbytevékenységet sejtek.

Ja, lassan lehet elkezdeni támadni a Microsoftot a Zune Marketplace miatt.

itt nem feltetlenul a formatumrol van szo, hanem, hogy jogot vasarolsz egy zeneszam korlatlan lejatszasara. (maganhasznalat vagy mi.) ennek ellenere az itms hozzakot teged az itunes szoftverhez es az apple altal favorizalt lejatszohoz. (az adott szamot normalis korulmenyek kozott csak a vasarlaskor hasznalt, vagy kesobb atpakolaszott medialejatszoval tudod hallgatni, fuggetlenul attol, hogy egy 3rdparty alkalmazas a tomoritest megerti-e.)

Nem lehet, hogy nem is vásárolsz korlátlan jogot? Nem tudom nem olvastam...
Sokszor volt már a fórumon, de hadd említsem meg megint: ha veszek egy DVD-t és a háztartási csibészeim összekarcolják miért kell teljes áron újra megvennem (ha egyáltalán megkapom)? Ezért miért nem pereskedik senki - túl sok az érdekelt fél, itt meg egyedül az Apple játszik?

szerintem a ketto kicsit mas dolog. legyen egy absztrakt pelda az, mintha lenne egy olyan haghordozo, nevezzuk mondjuk 'nagyoncede'-nek, aminek a gyartasi es hasznalati licenszevel csak egy 'nagyonnagyceg' rendelkezik. tehat ha te egy zeneszamot ilyen formaban vasarolsz meg, akkor csak a 'nagyonnagyceg' altal forgalmazott lejatszoplatformokon tudod meghallgatni es semmifele 3rdparty ceg nem epithet jogszeruen 'nagyoncede' jatekost.
az ilyen jellegu dolgok ellen eleg sokminden szol. (pl. minidisc formatum halala az atlag consumer kornyezetben) szoval ez nem azt jelenti, hogy nem vedheto a technologia, hanem csak annyi, hogy bezarni egy rendszert az elobb-utobb visszaut.

Azért azt megjegyezném, hogy a FairPlay a következõ dolgokat engedélyezi:

Egy FairPlay DRM-mel védett szám
- Tetszõleges számú iPodra felmásolható
- Egyszerre öt számítógépen lejátszható
- Tetszõleges alkalommal másolható audio CD formátumban
- FairPlay védelemmel elátott számot tartalmazó playlist 7-szer kirható CD-re

Mindehhez vegyük hozzá, hogy az iTunes ingyenes letölthetõ program, mely létezik Macre és Windowsra is. Szóval annyira azért én nem rettegnék az interoperabilitás miatt. Ezek a fogyasztóvédõk akkor lennének tökös legények, ha meggyõznék a nagy kiadókat, hogy tegyék elérhetõvé ingyen a zenéiket pl. mp3 formátumban. Akkor nem kéne ezzel az egész DRM-mel veszõdni.

engem tenyleg erdekelne, hogy hanyadik pofaraeses utan fognak eszhezterni ezek az idiotak. csak nehany dolog:

1) nem vagy az iPod-hoz kotve, PCn es Mac-en is lejatszhatok a vasarolt szamok.
2) a kutya nem kotelez ra, hogy az iTMS-ben vasarolj, az iPod BARMILYEN forrasbol szarmazo MP3at, WAVot, vagy AACt lejatszik.
3) nem jokedvukben hasznalnak DRMet, hanem a zeneipar kenyszeriti oket ra.
4) ha ezert perelni lehetne, akkor en szarra perelhetnem a Volkswagent, hogy miert nem arulnak BMW alkatreszeket is, a rohadekok. remelem ezt a baromsagot senki nem gondolja komolyan.

mindenki elott nyitva a lehetoseg, hogy a megvasarolt CDirol tok legalisan rippeljen barmilyen lejatszoba, ha meg neten akar vasarolni, akkor Microsoft lejatszohoz zenet a Microsoft boltbol, Apple lejatszohoz zenet meg az Apple boltbol. tenyleg olyan nehez ezt felfogni?

amugy meg az ilyen faszsagok helyett inkabb beszeljunk arrol, hogy miert is kell nekem tobbszor is kifizetnem ugyanarra a filmre a jogdijat, ha megveszem DVDn, UMDn, es BRDn? ha egyszer megfizettem a jogdijat egy film nezesere, akkor miert nem kapom meg anyagaron a mas formatumu kopiakat?

a hugyagyu burokratak csak annyit latnak, hogy sikeres az iTMS, pereljunk ki beloluk egy kis penzt, de valojaban a tenyleges fogyasztok tenyleges erdekeit nagy ivben leszarjak, csak a sajat zsebuket tomik, es ez az, ami igazan duhito, nem az, hogy epp kit perelnek be.

Ez rohej... En is beperelem, majd az osszes lemezkiadot, hogy a megvasarolt CD lemezeimet, nem tudom a kazettas dekkemben lejatszani. Ekkora szemeteket, direkt ugy csinaltak meg hogy ne legyen lejachato. Folhaborito.

De ha jol emlexem, belehet perelni a microsoftot is. a drm-es wmv wma nem jathszato le csak winen. hogy fogom en azt az ipodomra ratenni? vagy az akarmien mp3 lejatszomra?

be is fogjak. teny, hogy jelenleg az ms nincs olyan pozicioban mint az apple ebben a szegmensben. ennek ellenere en mindket ceget elitelem ezek miatt.
gondolom jo nagy penzek uszkalnak a szabvany- es licensztulajdonosok ugyvedeihez es ezert nem sikerul esszeru kozos nyilt (licenszelheto) rendszert megvalositani. a cd formatumnak ez tobbe-kevesbe sikerult is, tekintve, hogy a CDDA lemezeket barmelyik gyarto lejatszojaban meg tudod hallgatni. (De persze minden egyes darab utan a rendes gyartok le is tesznek valamennyi licenszdijat az asztalra.)
Az, hogy a jelenlegi dolog (wma/aac/mp3/ikszipszilon + drm) technikailag mashogy van kivitelezve tenyleg csak reszletkerdes.

off: ja én meg a mo-i apple szervizeket ajánlanám a fogyasztóvédelem figyelmébe!!!

be is fogjak.

erre azert ne vegyel merget.

"Sokszor volt már a fórumon, de hadd említsem meg megint: ha veszek egy DVD-t és a háztartási csibészeim összekarcolják miért kell teljes áron újra megvennem (ha egyáltalán megkapom)? Ezért miért nem pereskedik senki - túl sok az érdekelt fél, itt meg egyedül az Apple játszik?"
Az már egy régen lejátszott meccs.

Az apple megveszi a zenéket és tovább értékesíti. ehhez - mint fentebb is volt már - ad egy INGYENES progit, ami simán megy win-n is.
miért nem csinálnak olyan lejátszókat, ami tudja ezt a formátumot? errõl miért az apple tehet?
játszunk le egy dvd-t egy cd-drive-on. nem megy.
ja! hogy akkor pereljük be mondjuk az EA-t, mert a FIFA05-ot dvd-n adta ki, és miért kell akkor nekem dvd-lejátszot vegyek hogy tudjak ezzel játszani? ez egy baromság... tipikus okoskodos, irigykedõs, ms által pénzelt balhé...

ladislaus: jelen helyzetben errol az apple tehet. pls olvasd el a tobbi hozzaszolast.

a fifas pelda pedig nem igaz erre az esetre, mivel az altalad emlitett dvd egy olyan szabvany, aminek a ratifikaciojanal tobb resztvevo szerepelt, es egyutt sikerult egyezsegre jutni. (jo, nem 100% lasd: dvd-r, dvd+r, de ezen a piac, a nyilt rendszer -> licenszelhetoseg miatt tul tudta tenni magat)

ha jól emlékszem valami hasonló probléma vezetett ahhoz, hogy egy skandináv fiatalember jól megtörte a dvd védelmét. Az átok, linux-on akarta lejátszani, csak hát nem lehetett.
Szerintem itt is hasonló vége lesz (ha már nincs meg)

hupszi,

úgy olvasom, hogy DVD Jon már meg is tette. 2004-ben.
hmmm.... :-)

termeszetesen ez az ut is letezik, de ha rendes gyartotol vasarolsz dvd lejatszot, superdrive-ot, vagy akarmit, akkor abban nem dvd john kodreszelete vegzi a munkat.

Ez az egész egy vicc.

Inkább azzal kéne foglalkozniuk hogy Pl Magyarországon miért nem elérhetõ, és miért nem ugyanazon az áron kapom meg itt is mint amerikában. Engem azon b@sznak fel hogy 2x annyiba kerül minden mint ott. Most ez azért aktuális nálam mert a Photoshop amire szükségem lesz az kint 600 dollár, nálunk meg csak egy update 1000 körül van! :-(
Vagy erröl is a Norbi tehet?:-P

szerintem minket kerdes teljesen jogos, ennek ellenere az amit te irsz az nagyon nem ehhez kapcsolodik.
itunes store szerintem amugy ket dolog miatt nincs: magyar jogrendszer + apple-nek nem piac kishazank (gyk tobb kiadasa mint bevetele lenne.)