Tetszik az iTunes Match a zenekiadóknak
A TuneCore elnöke, Jeff Price kedden egy blogposztban az Apple új iTunes Match szolgáltatását dicsérte, mert szerinte a „semmiből” csinál pénzt a kiadóknak.
Az iTunes Match szolgáltatáshoz a legnagyobb kiadók mind hozzájárultak, néhány kisebb kiadó viszont visszautasította az Apple-t, de Price szerint helytelenül jártak el:
„Gondoljunk csak bele, ha valaki letölt ingyen egy számot, majd hallgatja a számítógépén vagy bárhol, akkor ebből senki nem kap pénzt. Ha ugyanez a felhasználó előfizet 25 dollárért az iTunes Matchre, akkor ugyanebből már részesedni fognak a szerzői jogok tulajdonosai is.”
Az Apple az iTunes Match bevételeinek a 30%-át tartja meg, a maradék 70%-ot pedig továbbadja, ahogy az App Store alkalmazások esetében is teszi. A maradék 88%-a megy a kiadókhoz, 12% pedig a dalszerzőkhöz. Az összeget az alapján osztják meg a zenészek és zenekarok között, hogy a dalaikat hányszor töltötték fel az iTunes Matchre.
Lényegtelen, hogy a számot megtalálták-e az iTunes Store-ban, és ez a verzió került az iTunes Matchbe, vagy egyszerűen csak fel lett töltve, a dalszerzők mindkettőért pénzt kapnak.
A zeneipar résztvevőit megint lenyűgözte az Apple. Bevételük van a CD-értékesítésből és bevételük lesz a jogtalanul letöltött zenék után is. Még akkor is, ha valaki a saját megvásárolt CD-jét tölti fel, a szerző ilyenkor is kap a bevételből.
„Más szolgáltatásoknál, mint a Spotify, a felhasználó azért fizet, hogy a Spotify zenei gyűjteményéhez hozzáférhessen, az iTunes Match esetében pedig tulajdonképpen azért fizet a felhasználó, hogy a saját gyűjteményéhez férhessen hozzá bárhol.” – tette hozzá Price.
Ezt gondolták mások
Ez k...va szánalmas indoklás!!!!!
Ezek után a rádiókat is elő kell fizetni????
Na ezt elképzelni sem tudtam. De tetszik, hogy nekik tetszik. Tiszta para, hogy vajon ennek mi lesz a vége, és tessék. A végén kiderül, hogy a pénzesek sorra rájönnek, hogy tényleg pénzesednek belőle.
Hagel: A rádiók teljesen-teljesen másképp működnek. Azokat már szétjogdíjazták.
ez tényleg szánalmas, a kiadó ha ide feltöltenek akkor nem csinál vele semmit mégis lenyúlja a pénzt, a zeneszerzőnek meg marad 12%, remek.
hagel: "Ezek után a rádiókat is elő kell fizetni????"
Nem vettem ki se az itunes match-ból, hogy az kötelező lenne. Úgy tudtam csak egy lehetőség.
hetfield: "ez tényleg szánalmas, a kiadó ha ide feltöltenek akkor nem csinál vele semmit mégis lenyúlja a pénzt, a zeneszerzőnek meg marad 12%, remek."
Alapvetően olyan zenék után kapnak így pénzt, amit
a/ egyszer már megvettek és berippeltek (CD), tehát duplán (feleslegesen) kapnak mindannyian pénzt
b/ warezolt cuccok után kapnak pénzt, ami után senki sem kapna pénzt, tehát szintén bónusz bevételről van szó.
Azt írjátok be esetleg, hogy ennek az itunes match-nak a működését, elvét tényleg nem értitek, vagy csak mindenáron be kell szólni valami ellenkezést, mert akkor inkább ráhagyom...
attila7575: Szerintem mindenki erti a Match mukodesenek lenyeget. Viszont az emberek gondolkodasanak meg egeszen mas a lenyege, nevezetesen az, hogy amit ingyen letoltottem, azert semmilyen formaban nem kivanok fizetni.
Ennyire egyszeru.
Ott a pont!
Ez az ipar sem más, csak pénzkeresési lehetőség ügyvédeknek! /Más faszával verik a csalánt./
Nem tudom, de én is pozitívan értékeltem ezt az ötletet. Szóval én örülök ennek :)
Marius: "...amit ingyen letoltottem, azert semmilyen formaban nem kivanok fizetni."
Milyen ingyenes letöltésre gondolsz ez alatt?
Kérdezem ezt csak azért, mert itt egy NEM KÖTELEZŐ, mégis elég hasznos szolgáltatásról van szó, amivel potom 25 dollárért legalizálni tudod az összes összelopkodott zenédet...
Akárhogy is nézzük, amit nem eleve ingyenesnek szánt egy kiadó, azt csak warez módon (vagy valami promóció formájában) szerezheted be ingyen.
Úgy gondolom, illik megtisztelni azzal egy előadót aki időt és pénzt öl a munkájába, hogy ha nem is tudok megvenni tőle egész albumokat, legalább ily módon visszajuttatok hozzá egy kis pénzt.
Ugyanez a helyzet nálam az iOS alkalmazásokkal is. Ha egy fejlesztő belefektet egy csomó munkát egy olyan alkalmazásba, ami nekem valóban hasznos avagy szórakoztató, megtisztelem annyival, hogy kifizetek érte egy csomag rágó árát...
Van, aki cigire költ el havonta több ezer forintot. Nekem ilyen kiadásom nincs, havi 3-4 alkalmazás pedig így bőven belefér...
Chris8508
Egyetértek.
Marius meg nem kényszerből teszi, hanem szeret lopni.
Senor:
Az internetrol valo letoltes _nem lopas_, hiszen valo kar nem eri a fejlesztot, kiadot, stb. Remelem nem kell ezt bovebben ragozni, tudod te pontosan mirol van szo.
Es nem "lopni" szeretek (mivel ugye nem is az), de amit ingyen is meg lehet szerezni, azert nem fogok fizetni (ill. csak a legritkabb esetben).
Chris8508:
Termeszetesen ingyenes alatt a torrentrol es hasonlo forrasokbol beszerzett anyagokat ertem.
