Olcsó Mac: OpenMac
[Macrumors] Macintosh-t épít a Psystar, amit 399 USD-ért árulnak. Az cég "OpenMac"-je nem más, mint PC-s alkatrészekből összeszerelt, Leopard kompatibilis Macintosh számítógép. A Psystat már most teljes értékű Macintosh-ként hirdeti a számítógépet, amelynek specifikációi a következőek:
- 2.2GHz Intel Core 2 Duo processzor
- 2GB memória (DDR2 667)
- Integrált Intel GMA 950 grafikus gyorsító
- 20x DVD+/-R optikai meghajtó
- 4 db USB port
- 250GB merevlemez (7200RPM)
Mik az előnyök?
A Psystar szerint a számítógépet lehet bővíteni. Például már most, 155 USD-ért cserébe GeForce 8600GT (512MB) grafikus kártyát építenek be az Inteles gyorsító helyett. Alap kiépítés mellett egy Mac mini 150%-kal drágább, lassabb, kevesebb tárhellyel és memóriával rendelkezik. Ráadásul lehetőség sincs GeForce 8600-os kártya beépítésére.
A Psystar szerint a Leopard kompatibilítás eléréséhez minimális munkára van szükség, de a számítógépeket már eleve Leopard operációs rendszerrel telepítve szállítják. Csak olyan alkatrészeket használnak amelyekről tudják, hogy kompatibilisek, illetve szükség van még egy EFI emulátorra is.
Az EFI V8-as emulátor segítségével a Mac OS X Leopard operációs rendszert a saját, eredeti telepítő lemezeiről is fel lehet rakni. Néhány meghajtó programot kel még feltenni, hogy minden jól működjön.
Mi a bibi?
A rendszert az osx86project oldalán szerzett tapasztalatokból állították össze, akik hosszas munka révén kikisérletezték, hogy miként lehet Mac OS X-et telepíteni nem Apple PC-re. A megoldás érdekes, de ezzel a lépéssel biztosan fel fogják hívni magukra az Apple figyelmét. A Mac OS X operációs rendszer licensze szerint, a telepítést csakis Apple márkájú számítógépre lehet elvégezni. Tehát a rendszer legalitása már most kérdéses.
Kérdéses az is, hogy meddig működik majd a kompatibilítás. Elképzelhető, hogy egy későbbi rendszer frissítés révén a számítógép majd nem indul el és csak újabb foltozgatás árán lehet működésre bírni. Megéri-e majd mindezt az olcsóbb ár? Mit lép majd az Apple?
Link:
http://www.psystar.com/psystar_openmac_osx86_reinventing_the_wheel.html
Ezt gondolták mások
"Sityak, ezt Te is igy gondolod, vagy csak hianyzott az elszantsag, es lehet egy hackintosh is halal stabil 1 kis odafigyelessel? :)"
tdani powerbook-ját bármikor ledolgozom, mind stabilitásban, mind teljesítményben. Holott az többet ér, mint az én gépem jelen állapotában. :) De biztos az imac-em is azért volt instabil, mert belül valaki haklira alakította. :D
"A driverek, amiket felraksz, hogy működjön rendesen a vas, az a Bootcamp része, az hogy lelopod a netről nem tekinthető éppen megoldásnak."
tölts le egy ati driver-t, a driver-ben módosítsd a vendor_id-t és device_id-t egy apple gépben lévő ati-kártyának megfelelően és használd egészséggel. Ha ez lopás, akkor sok mindent lopunk.
"használod Windows-zal és szívsz vele, vagy raksz rá OSX-et és netezgetsz, meg játszol vele."
Előbbinél is van megoldás és utóbbinál is lehet vele dolgozni. Akinek egyik sem megy, annak tényleg mac való.
"Merem azt álitani hogy azok a userek akik beleásták magukat a Hacki témába sokkal jobban átlátják a redszet müködését és felépitését. A másik hogy hatékonyabban megoldják problémakat."
Nyilván, hisz túljutottak egy bizonyos szemellenzős korszakon... Amíg az apple nem kezd el chip-et gyártani, lesz mindenre megoldás.
"azert nem bizhato szinte minden melo ra egy ilyen osszebarkacsolt gepre, vagy egeszen nyugodtan, csak ugyesen kell osszebarkacsolni? :)
(extra hw nem lenne 1-2 hdd rack-en kivul, szoval semmi raid, vagy barmi mas, csak 1 sima konfig)"
Akkor láthatod, nem elég a feltelepítéséhez érteni, bizonyos alkalmazásokhoz is érteni kell. Az alap rendszer, az ilife, az irodai csomagok, és még jónéhány alkalmazás hibátlanul fut. Az elmúlt 2 évben ez derült ki számomra.
EFI-s lapokra nem hiszem, hogy érdemes várni. Sztem a Q9300-at meg max 10%-kal érdemes magasabb áron megvenni, mivel apple még úgysem képes kihasználni a benne rejlő sse4.1-et. Ha így lenne, akkor pl a videós alkalmazásoknak illene a csupasz órajelkülönbségnél többet mutatni. Majd a 10.6-ban talán meglesz ez. Az árkülönbségből inkább vennék még extra 2GB modult, mert olcsó, vagy vinyót, mert egy jó lapra mehet 4-6 vinyó is.
ANTIpc: És mi lesz akkor ezzel a nicknévvel? :)
"1 dolgot tisztázzunk: az összes nagy cég alaplapjait/cuccait olyanok gyártják mint: Jabil, Flextronics, Zollner, IBM, Kimball, Diehl... kivéve a procikat, de azok között is van amit pl. az Infineon... ezek szinte mind bérgyártók szóval senkinek sincs sajét cucca :D"
Kimaradt a foxconn, ami köztudottan az apple-nek is gyárt :)
"Tudtommal az openmacben és a többi frankópcben szintén csavarral kell vagy a házba, vagy a műanyagkeretbe rögzíteni a vinyókat - és tudtommal ugyanúgy opcionális minden házban az extra rögzítőkeret. "
Az olcsó házakra így igaz. De pl egy jobb chieftec házban már alig kell csavart használnod.
Más dolog ezeknél a design és a zaj, mert azt a 60-80ezres difit ugye vhol láttatni kell. Ha "olcsón" lehetne kapni, már olyan házam lenne. 100ezret nekem nem ér meg...
EFI-s lapokra nem hiszem, hogy érdemes várni. Sztem a Q9300-at meg max 10%-kal érdemes magasabb áron megvenni, mivel apple még úgysem képes kihasználni a benne rejlő sse4.1-et. Ha így lenne, akkor pl a videós alkalmazásoknak illene a csupasz órajelkülönbségnél többet mutatni. Majd a 10.6-ban talán meglesz ez. Az árkülönbségből inkább vennék még extra 2GB modult, mert olcsó, vagy vinyót, mert egy jó lapra mehet 4-6 vinyó is.
Proci valszeg brutto 50 ala esik, mikorra eljutok odaig hogy nemikeppen utanajarjak ennek-annak, legfokeppen annak amivel sokat lehet szivni barkacs soran.
Ram-ot eleve 4-gigaval szamoltam, szerintem azzal elleszek 1 darabig, ha nem, akkor kuldok utana meg kettot ;)
Vinyonal meg az a koncepcio hogy egyszerre csak egy mehet - zughat/kereppelhet - mikor gepnel vagyok, torrentre es backup-ra idovel lesz 1 kulon vinyo, gyilkolja azt - o fog a rack-ben lakni.
A minimmel sem toltok le orak hosszat mikor itthon vagyok (a venti es vinyozaj miatt), 4-6 vinyo eppen eleg lenne nekem 1 ilyen badogdobozba hogy elso nap megoruljek :)
ANTIpc: És mi lesz akkor ezzel a nicknévvel? :)
A nick megalmodasanak pillanataban ugy 10 eve legalabb annyira ruhelltem a win-t mint a pc architekturat, elobbi - szamomra - hulladek maradt, utobbi gyengesege el lett nyomva powerbol, de mar legalabb hasznalhato...szal azee ANTIwin nem leszek - nick marad a regi idok emlekere ;)
BRinyo:
"Nyilván, hisz túljutottak egy bizonyos szemellenzős korszakon..."
Igen igaz. De ajánlom RealMac-et használoknak is. Elnézem itt a forumon milyen kis aproságokért sírnak hogy legyen megoldás.
"Amíg az apple nem kezd el chip-et gyártani, lesz mindenre megoldás."
Igen.
De énn most is azt mondom nem fog semmit tenni az Apple. Lehet hogy tévedek de nem hinném. Részletezem és visszamegyek a múltba. :)
Annó 90 évek után (Már rég volt) Amiga-n használtuk a Mac OS-t (classic) Emulátor segítségével. (ShapeShifter) Nagy szó az volt hogy nem kellett proci emuláció. (68k) Jomagam ott találkoztam elöször Mac OS-sel. (7.xx / 8.xx) Apple tudott róla és nem tett semmit. Akkor is egy nagy reklám volt.
Az emulátor készitője regisztrációs dijat kért a programért. Ezt egy idő után igyenessé kellett tenie......
Jómagam is Hackintosh-on kezdtem Mac-es pályafutásomat. Aztán mire eljutottam oda, hogy minden működött, dual-monitor, 90 fokos elforgatásostól, meg hang, meg hálózati kártya, meg kutyafül Parallels-szel windózostól belefáradtam a hackelesbe. Vettem egy Minit, és bár paraméterek alapján erősebb volt (VGA kártyát leszámítva), mint a Hackintosh, gyakorlatilag lassabban futott rajta minden. Ennek ellenére megtartottam, és bár többnyire natívan windows alatt használom, elég volt számomra maga a "dicsőség", hogy sikerült, nem lehetetlen OSX-et PC-n, mégsem kívánok hackintosht használni. Hacsak azért nem, hogy megvicceljem a haverokat :)
