"Nem mert egy kompakt terméket hasonlítasz egy nem kompaktal..."
1. nem én hasonlítom a minihez
2. mihez kéne hasonlítani úgy mégis? Hm? Nem az az epöl belépőszintű gépe?
3. Te hasonlítod egy kompakt géphez. Sehol nem volt ez megemlítve, sőt, épp a bővíthetőség lett hangsúlyozva. Most írom le másodjára (+ a cikk). Erre csak jössz itt a hülyeségeddel.

nem kell ezert vitazni senkinek szvsz.
akinek kell rakjon ossze pc-s gepet. akinek nem eleg vegyen apple gepet.
aki apple gepet vett, gondolom koruljarta a temat, es nem veletlen dontott ez mellett.
en is pc-s voltam osx-el, es lam mar mac-es vagyok. ha igy vesszuk, jo reklam is lehet ez az apple-nek, es eladasokat generalhat kesobb akar. pl system update ugy lesz megirva hogy hackintosh lehal tole es lehet ujrahuzni az egeszet.
majd steve bacsiek kitalaljak a frankot :)

nem hinném, hogy nagy energiát fognak abba fektetni, hogy a rendszer ne működjön a nem eredeti apple cuccokkal
lásd TMP, benne van az inteles gépekben, mégsem használják, pedig erre is jó lenne

Érdekes. Reggel még ment az oldaluk... :)))
Ennyire az Apple sem lehet gyors... Vagy nem ügyvédei vannak, hanem hadserege? :)

megy az most is, csak nem túl gyors

párdon:
Site is currently offline due to the massive influx of users in the last 24 hours. Stay tuned. .

sityak: "nem hinném, hogy nagy energiát fognak abba fektetni......" Egyet értek.

Akik pc kezdték:
Egy része azért vált eredeti Mac-re mert nem ért hozzá. (Mit is hogy hogyan is... nem muködik ez az stb.) De nagyon tetszik neki. A másik része pedig mert beleszeretett a design-ba is. És ahogy Blamazs is írta "jo reklam is lehet ez az apple-nek" Szerintem meg az is.

Egyébként a Psystar-t tuti beperlik, mert nem fogják hagyni, hogy más cég realizáljon hasznot a mac világból. Más kérdés, hogy azon kívül, hogy előre installált osx-el nem lehet majd árulni ezeket, mást nem tehet. Nem tilos ugyanazokat a komponenseket belerakni egy gépbe, mint amilyeneket az epöl is.

...meg szerencse, hogy kiegeszitoket mas is gyarthat nem csak az Apple. (:

kb én is így váltottam.
1.5-2 év törés után úgy döntöttem, hogy kell egy eredeti is.
ponnt mert megtetszett
persze maradt egy tört gép is, nehogy elbutuljak :)

Egyébként, ha holnapra meg is szűnik az OpenMac akció, ekkora reklámot hogy tudott volna csinálni magának a cég? Tegnap még egy garázs-sufni cég volt és csak egy háztömbnyi körzetben ismerték. Mára meg ugyanolyan garázs-sufni cég mint, amilyen volt, de a félvilág ismeri :-)

Ha lenne a MINI és az iMAC között alternatíva, akkor ilyen buzerálgatásra nem lenne igény.

Sokaknak van nagyon jó monitora, amiért nem vesznek imacit, de minit sem, mert attól azért több kellene.

Én sem hittem volna: az új, alu 2Gh-es iMac mellé a fele árból készűlt
hackintosh kétszer olyan gyors és 3 hónapja semmi probléma vele.
Munkavégzésre használom napi átlag 8 órát.
Egyszerűen sajnáltam annyi pénzt kiadni egy Macpro-ért.
Initramnak igaza van: a (ronda)gép az asztal alatt,
az OSX teljes maces élmény, az ár töredéke.
Tőlem lehet egy fémdoboz, ha tökéletesen működik.
A Macpro gyönyörű, én is megcsodálnám minden nap,
csak melózni is kell....

EDM olvasd vissza a 80-as és rájössz mit is írtál... én még csak nem is hasonlítottam össze semmivel... ez a projekció nálad valahogy állandó :D

Medve:
Ez jó szöveg, csak nem teljesen fedi a valóságot.
150 körüli összegből az életben nem raksz össze olyan gépet, ami felér egy Mac Pro-val.
Önmagában egy darab Xeon proci van ennyiben és még nem vettél semmi mást, ha meg Core 2 Quad-al raksz össze egy gépet azt sem úszod meg ennyiből és a teljesítménye messze nem lesz azonos.
Munkavégzéshez nekem kell a 8 GB RAM, a hackintosodba hova raksz ennyit? És ha később még több RAM kell?

"Munkavégzéshez nekem kell a 8 GB RAM, a hackintosodba hova raksz ennyit? És ha később még több RAM kell?"

A slotokba Ulkesh, a slotokba. :)
de valóban nem 150k-ból jön ki egy olyan masina.

RasTasi:
Ezekbe a lapokba max. 8 GB-ot rakhatsz, egy Mac Pro-ba 32 GB-ot. Van egy pici különbség. :)

Egyébként az a véleményem, hogy otthonra netezésre, OSX-el ismerkedésre, játszadozásra talán jó ez a Hackintos megoldás, bár a külsős driverek hiánya, vagy gyenge kivitelezése okozhat gondokat.
De komoly munkára nem való, érdekes lenne olyasmire bíznom a megélhetésemet, ami bármikor összedőlhet egy rendszerfrissítés után.

"EDM olvasd vissza a 80-as és rájössz mit is írtál... én még csak nem is hasonlítottam össze semmivel... ez a projekció nálad valahogy állandó :D"
Igazad van, tényleg Ulkesh erőltette kimondottan a kompaktságot, mint összehasonlítási alapot.
Te ezt írtad: "az ilyen bővítős emberek kifejezetten teljesítményhajhászok szoktak lenni akik valamilyen komolyabb játékra vagy szoftverre irányulnak... na a MAC mini pont nem ez a vonal azt az átlag usernek (ha van ilyen kategória) aki csak internetre, zenehallgatásra, képrendezésre használja (pl. barátnőm csak ilyen), azoknak a mini teljesítménye most is elégséges, a háttértárat meg külső vinyóval lehet bővíteni ha kell..."
Jogilag tényleg nem azt írtad szó szerint, mint ő. Én kérek elnézést.

ezzel a géppel egy a bibi...
Nincs igazán piaca.
Aki szeret bütykölni az házilag vásárolgatja össze az alkatrészeket. és maga felhackeli az osx-et. valami torrent site-ról.
Aki nem bütyköl... na ebből kettő van:
Van aki már használt osx-es gépet és aki nem.
Aki igen az tudja miért ne vegye aki meg még nem annak még egy előre felkonfolt tip-top linuxos PC is kiveri a biztosítékot.
Mert jól megszokott másik alternatívájához szokott és nem fog váltani.

SZVSZ...

Végül...
Aki sebességhajhász és imád bütykölni akkor annak irány egy PCs nagyker.
És telepítsen slackware Linuxot. Az szűz... Azt lehet buherálni a sebesség hajszolás miatt..


Ui.: Egy gép akármilyen gyors lehet ha ember kezeli akkor csak akkor lesz valami "gyorsabb" ha hatékonyabban lehet vele munkát végezni és ehhez nem mega-giga hertz-ek kellenek hanem hogy minden a leggördülékenyebb legyen és kézre álljon.

A Core Quad procit, meg a Xeon-okhoz hasonlítani elég érdekes elgondolás, mert ugyan egy XBench érték lehet azonos, vagy akár magasabb is, de munka közben ezek az értékek nem fogják kárpótolni azt a különbséget, ami valójában megvan a Xeon javára..

Nem vitas hogy valszeg igy van, kerdes mennyire, ha tippelnem kene azt mondanam jellemzoen 10-30%-kal lehet gyorsabb a xeon azonos orajel mellett, ami szerintem kb. tokmindegy ha arra gondolok hogy ezert milyen arat kernek.
De csak hogy legyunk konkretak, milyen programokat hasznalsz, es milyen teszteket lattal aminel egy Q6600 vagy Q9300 volt osszeeresztve egy 2,8GHz-es xeon harpertown-al szerelt mac pro-val (os x alatt)?

150 körüli összegből az életben nem raksz össze olyan gépet, ami felér egy Mac Pro-val.

Szerintem sem.
Ellenben koroket ver egy imac-re, feleannyiert kapok 4 magot (ok, monitort, kamerat nem), es nem mobilprocis :)

Önmagában egy darab Xeon proci van ennyiben és még nem vettél semmi mást, ha meg Core 2 Quad-al raksz össze egy gépet azt sem úszod meg ennyiből és a teljesítménye messze nem lesz azonos.

Hat azert annyira az sem draga, foleg ha nem a fos ar/teljesitmenyu valtozatot vesszuk amit az apple arul ha akarjuk, ha nem. 5-honapos nagyteteles xeon harpertown arlista - ugy gondolom elegge elgondolkodtato...
2,33 GHz - $256
2,5 GHz - $316
2,66 GHz - $455
2,83 GHz - $690-797

En mondjuk ugy szamoltam a tervezett konfigomat kb. 140-re, hogy ~120 lesz, mert nem bolti aron jonne(ne)k a cuccok :) (bar ez az olcsobb Q6600-al lenne ennyi) Amit nem szamoltam bele az a bt, wifi, es a fw, minden mas benne van, szoval kijon az 150-bol. Mas kerdes hogy mikorra sikerulne beloni rendesen, ez engem sokkal jobban foglalkoztat mint nehany 10k+ :)

Megjelent az oldalon az Openmac PRO is (Antec ház, 4 magos procik stb.)

Amikor az iMac bedöglött, akkor azt számolgattam, hogy az alaplapcsere árából ki tudok-e hozni egy "openmac"-et. Egészen közel jött ki, csak azért nem választottam ezt a megoldást, mert nem volt otthon monitorom.

AntiPC:
Azért vedd figyelembe azt is, hogy MacPro esetében a legkisebb modellben van egy 4 magos 2.8 GHz-es Xeon. A te árlistádban meg ott a vége a dolognak.
No meg egy ehhez való alaplap sem olcsó mulatság.
A zajmentes kivitel szintén jelentős ártényező.

egyébiránt még egy apró kiegészítés:
http://osxbook.com/book/bonus/chapter7/binaryprotection/index.html
http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=06/10/30/2147231

amennyire én tudom, van az osxben egy hardveres másolásvédelem, amit hackintosh alatt a dsmos.kext (eredetiben Don't steal Mac OS X.kext) vagy az r3d3.kext hivatott emulálni. (és valahogy úgy van, hogy a mostani vasakban pedig az SMC-ben vannak eltárolva valamiféle kulcsok, ha jót olvastam.) ergo, amennyire én látom minden hackintoshos játszadozásnál lesz egy ilyen visszafogó tényező... nem vagyok mondjuk 100&#xig; biztos a dologban, hogy pontosan hogy megy ez a móka.

Ulkesh:
Igen, de en valahogy ugy vagyok ezzel hogy ahova 2 mag keves, oda valszeg 4 is keves lesz, de 8-ert viszont nem fizetnek akkora osszeget mint amekkorat az apple - vagy akar a konkurencia - szeretne. Az ar/teljesitmeny viszony tokeletes, nekem ennyi pont eleg, ha a gep stabil.
Az emlitett gepet meg nem hallottam milyen zajos, de passziv hutesu videoval lett szamolva, markas tappal aminek remelhetoleg nincs nagy hangja, a sokat szidott gyari cpu-hutot ki lehet vagni ha zajos (+6k 1 normalisabb), a hazhuto is kijon max 5-bol, szoval szerintem ez nem annyira veszes, ~10k-bol eleg sok dolgot meg lehet tenni az ugy erdekeben.

ez is nagyon érdekes.....http://blogs.guardian.co.uk/technology/2008/04/15/so_exactly_who_or_what_is_psystar_we_dig_a_little.html

Szerintem Ulkesh kamuzik. Nem is dolgozik, soha nem volt mac pro-ja. Egyszerűen csak szeretné ha lenne és egyébként is hiperaktív. ;-D
Komolyra fordítva. Szerintem dolgozni sok féle gépen lehet. Attól függ ki mit csinál. Ha valakinek nagy teljesítményű gép kell, akkor vegyen olyat. De ha csak néha játszani akar, meg amúgy normál használatra kell, akkor szerintem bármelyik mostani pc konfiguráció megteszi. De én konkrétan a több mint 5 éves gépen is kitűnően tudok dolgozni.
Az meg szerintem is f@szsag, hogy csak macpro az isten és minden más eltörpül mellette. Én még nagyon kevés rendszert láttam, ahol a xeon jobb lett volna az asztali processzoroknál. Ezek általában szerverek voltak. A macpro tudtommal nem szerver.
A memória ügyben meg viccesnek gondolom, hogy ha valakinek a 16GB kevés. Ott szerintem inkább a felhasználáson van a probléma. Ha valaki speciális munkát végez, arra vegyen célhardvert, ne egy általános célú terméket.
Az openmac-hoz: Szerintem is jó lenne, ha lenne ilyen termék az apple kínálatában. És még jobban szeretném, ha az alkatrész és a nyelv itt Mo-n se lenne probléma.

treffhetes:
"Szerintem Ulkesh kamuzik. Nem is dolgozik, soha nem volt mac pro-ja."

iJoe igazolhatja, hogy van :)

"De én konkrétan a több mint 5 éves gépen is kitűnően tudok dolgozni."

Nagy dolog én még egy 50 éves LinoType-on is tudok dolgozni :)
De nem mindegy, hogy mi a megrendelés, és hogy mennyi időd van rá, hogy kivitelezd. Szar dolog, ha te haladnál, de a gép visszatart.

"Az meg szerintem is f@szsag, hogy csak macpro az isten és minden más eltörpül mellette. Én még nagyon kevés rendszert láttam, ahol a xeon jobb lett volna az asztali processzoroknál."

Azonos órajelen és konfigban (ram, vinyó stb.) kb. 20-30%-ot ver rá a Xeon alapú rendszer alkalmazástesztben a sima asztali procikra.

"A memória ügyben meg viccesnek gondolom, hogy ha valakinek a 16GB kevés."

Én 8 GB-ot írtam, hogy kevés lehet /néha én is elérem a határát ennek/. (16 GB-ot sima asztali gépbe nem is tudsz belerakni)

"Ha valaki speciális munkát végez, arra vegyen célhardvert, ne egy általános célú terméket."

A MacPro-t én nem igen nevezném általános célú eszköznek :)

"Az openmac-hoz: Szerintem is jó lenne, ha lenne ilyen termék az apple kínálatában."

Ha jók a sejtéseim, akkor kívánságod meg fog valósulni :)

Szerintem ez az egész OpenMac-es cirkusz az Apple gerillamarketingje egy köztes gép bevezetése előtt.

Joe most mondja, hogy nincs is géped :D

A totyikot elolvasva már tudom, miért nem járok ide mostanában.
Sokan nem tudják, hogy bootcamp nélkül is megy win, de még linux is apple vason. Az csak egy boot-manager, meg a bénáknak kiírja cd-re a drivert, amit egyébként is össze lehet szedni a neten. Azt hangoztatják, hogy a xeon mennyivel jobb, a C2Q-náál, de fingjuk sincs, az apple nem használja az sse4.1-et pl ami a gépekben van. Vagy akár azt is mondhatnám: mac mini-t azért vesznek embereke, mert arra telik és mert nincs más monitor nélküli gép értelmes áron. Igen, amerikában sem milliomosok, nemcsak itt. De mindenki örüljön, aki apple hw-t tud venni, és nem kényszerül egyéb megoldásokra. Hja, apple hardware? olyan nem sok van. Az ipod. A gépeik végig intel/nvidia/amd/ati fejlesztésnek köszönhető. Tudtommal a mac proban, a keretre 4 csavarral kell rögzíteni a vinyót, így, mivel csak 4 keretet adnak, kérem a macpro tulajokat, kezdjenek el pl 6 vinyót használni és rájönnek, milyen gyors a vinyócsere... De igazából ez az egész nem érdekel, mert nem akarom bizonygatni, h nekem mi és miért jó. Használom és kész. Ha 1 év alatt 0-ra íródik, akkor is 150ezret bukok, nem 650et, vagy még többet...

"Én még nagyon kevés rendszert láttam, ahol a xeon jobb lett volna az asztali processzoroknál. Ezek általában szerverek voltak. A macpro tudtommal nem szerver."
Servereknél van értelme a xeon-nak, mert 4 proci is mehet egy rendszerbe, és úgy van ereje is, rendesen. Az os x meg munkára jó, de szervernek szinte alkalmatlan. Ezt anandtech jól megmutatta 10.4 server-rel. 10.5 meg nem hiszem, hogy radikálisan eltérő lenne. Elég lenne sok mindenre a 4magos proci is. Megnézném, akinek 8magos gépe van, mit mutat a terheltség, de kb átlagban 0,1. 1-2 ember van a fórumon, akiről el tudom képzelni, hogy ideje nagy részében segíti őt a 8mag, és ezt jól ki is tudja használni...

ezt a szerver dolgot amúgy is tisztába tehetnénk már
egy szerver nem attól lesz szerver, hogy 8CPU van benne meg 32GB ram
ezt extrém esetekben már desktop gépekkel is meg lehet csinálni
a szerver redundáns (akár többször is), távolról buzerálható BIOS szinten, fűzhető, stb
nem csak attól hogy Xeon CPU van benne

"Sokan nem tudják, hogy bootcamp nélkül is megy win"

És mire tudod használni nélküle?
A driverek, amiket felraksz, hogy működjön rendesen a vas, az a Bootcamp része, az hogy lelopod a netről nem tekinthető éppen megoldásnak.

" Azt hangoztatják, hogy a xeon mennyivel jobb, a C2Q-náál, de fingjuk sincs"

Gondolom rejtett kamerával itt voltál, amikor haverokkal összehasonlítottuk a gépeket 2.6-os Mac Pro-t 2.6-os Core 2 Quad-al amin OSx86 futott. A 20-30% sebességkülönbséget nem kitaláltam, hanem tapasztaltuk. De gondolom te ezt is jobban tudod, mert olvastál róla....

"mac mini-t azért vesznek embereke, mert arra telik"

Elég sok embert ismerek, akiknek bármilyen gépre telne mégis Mini-t vesznek, mert a kis méret és halk működés mindent megér nekik.

"Hja, apple hardware? olyan nem sok van. Az ipod. A gépeik végig intel/nvidia/amd/ati fejlesztésnek köszönhető."

Ez elég jól hangzik, de akkor innentől ne beszéljünk Sony, Toshiba, Dell, Lenovo stb. gépekről sem, mert azok is intel/nvidia/amd/ati fejlesztéseket használnak fel.
Gondolom az iMac, Mini, Macbook/Pro, Mac Pro áramköri designját, alaplapját, felépítését is ezen gyártók találták ki, az Apple meg csak a logót matricázza...
Bár, ha ezt állítod, akkor ugyan már az iPod miért Apple fejlesztés? Samsung proci, Infineon grafika és memória, taiwani gyártás, ezt mire fel tartod Apple terméknek? :) (Főként, hogy gyakorlatilag nem is Apple fejlesztés, csupán felvásárolt termék)

"kérem a macpro tulajokat, kezdjenek el pl 6 vinyót használni és rájönnek, milyen gyors a vinyócsere... "

Én 2x2 vinyót használok a gépben Raid0-ban, és 2 másikat fixen és 1-et cserére firewire-n keresztül. Köszönöm, de piszok gyorsan tudom cserélni őket.. :)
(Ha gépen belül szeretnék cserélni, akkor vennem kéne plusz keretet pár száz forintért, nem igazán nagy akadály szerintem)

"Használom és kész. Ha 1 év alatt 0-ra íródik, akkor is 150ezret bukok, nem 650et, vagy még többet..."

Hackintost megpróbáltunk használni munkára, de nem vált be (instable), így a 150 ezres géped esetében két lehetőség van:
használod Windows-zal és szívsz vele, vagy raksz rá OSX-et és netezgetsz, meg játszol vele.
Én inkább költöttem 700 ezret rá és stabilan tudom használni a munkámhoz, az árát 4 hónap kitermelve..

1 dolgot tisztázzunk: az összes nagy cég alaplapjait/cuccait olyanok gyártják mint: Jabil, Flextronics, Zollner, IBM, Kimball, Diehl... kivéve a procikat, de azok között is van amit pl. az Infineon... ezek szinte mind bérgyártók szóval senkinek sincs sajét cucca :D

Tisztelet a kivételnek!

Hackintost megpróbáltunk használni munkára, de nem vált be (instable), így a 150 ezres géped esetében két lehetőség van:...


Sityak, ezt Te is igy gondolod, vagy csak hianyzott az elszantsag, es lehet egy hackintosh is halal stabil 1 kis odafigyelessel? :)
(na persze nem netre stabil, hanem villanyoraporgetos melora is.... maya, final cut, shake, motion, stb., tehat aminek tenyleg kell power)

Ulkesh:
"Hackintost megpróbáltunk használni munkára, de nem vált be (instable), így a 150 ezres géped esetében két lehetőség van:
használod Windows-zal és szívsz vele, vagy raksz rá OSX-et és netezgetsz, meg játszol vele."

Ezzel nem értek egyett. Nygottan lehet használni munkára. Kettő ismerősöm dolozik rajta és semmi gondja.

Mielött az ember arra teszi a fejét hogy Hacki-t használ:
Érdemes utánanázni hogy milyen hardwer-en legtisztább futtatni az OSX-et.
Tudok olyan alaplapot ajálani amin ahogy te is írtad instable és még fagy is az os.

Mivel volt RealMac-em tudom milyen stabil az OS. Azt is tudom hogy Hacki-n is stabil.

Vannak kisebb trükközések de megoldható. (Mostmár egyre kevesebb.)

Pl: A legutobbi rendszer frissitésnél (10.5.2) Restart után lefutott egy sricpt. Amiben Dont Steal Mac OS X.kext helyett dsmos.kext-nek kellett lefutni.

"Ezzel nem értek egyett. Nygottan lehet használni munkára."

3 különböző konfigot próbáltunk ki, mindegyikkel komoly gondok voltak.

Az OSX stabilan ment, egyszer sem fagyott, de az Adobe programok kilépegettek és levilágításkor, Distiller futtatáskor hibás kimenetet generáltak, volt amit mi észrevettünk, de volt amit a nyomda dobott vissza.
Ezért írtam, hogy játékra, netezésre, Office-ra megfelelhet egy ilyen megoldás, de komolyabb alkalmazások megsínylik.

"Vannak kisebb trükközések de megoldható. (Mostmár egyre kevesebb.)"

Ha ezt mint rendszergazda egy termelő cégnél előadod, másnap már nem kell bemenned..
Ahol egy gépleállás akár milliós veszteséget jelenthet, ott nincs lehetőség "trükközésre", hogy működjön egy rendszer..

Ulkesh:

"Ha ezt mint rendszergazda egy termelő cégnél előadod, másnap már nem kell bemenned.."

A cég nem is fog ilyet használni. Ez rossz példa. (Hacki kezdetén mindig volt egy TEST particóm amire a rendszer update ment. Mostmár ezt is melözöm.) Merem azt álitani hogy azok a userek akik beleásták magukat a Hacki témába sokkal jobban átlátják a redszet müködését és felépitését. A másik hogy hatékonyabban megoldják problémakat.

"Adobe programok kilépegettek ....."
Ennyire én nem vagyok a témában. De Adobe-t én is használom képvágás efektelés stb. Ilyen téren stabil.
De ha Quartz Debug-ban Enable-re tesszük QuartzGL támogatást igen megbolondul az Adobe. Ki lépeget és fagy elég sürün.

"Tudtommal a mac proban, a keretre 4 csavarral kell rögzíteni a vinyót, így, mivel csak 4 keretet adnak, kérem a macpro tulajokat, kezdjenek el pl 6 vinyót használni és rájönnek, milyen gyors a vinyócsere..."

Tudtommal az openmacben és a többi frankópcben szintén csavarral kell vagy a házba, vagy a műanyagkeretbe rögzíteni a vinyókat - és tudtommal ugyanúgy opcionális minden házban az extra rögzítőkeret. Kérem az összes okostojást, hogy ne akarja már eljátszani, hogy neki 80 vinyóra van szüksége, de kötelező jelleggel cserélgetnie kell őket... Külső FW800-as ház meg nincs, csak az apple hülyesége az a furcsa port.
Ekkora kreténséget...

"Maybourne maga a hét minden napján idióta, legalább egyet kihagyhatott volna."

„És mire tudod használni nélküle?
A driverek, amiket felraksz, hogy működjön rendesen a vas, az a Bootcamp része, az hogy lelopod a netről nem tekinthető éppen megoldásnak.„
erre továbbra is csak azt mondom, hogy hülyeség


de a win és OsX részt megint teljesen felesleges összehasonlítani ilyen szinten
egy windows usernek mindíg is naprakészebben kell hozzáállnia a gép frissítésekhez, driverek, stb
mivel sokkal szerteágazóbb a HW környezet, és a frissítések gyakorisága
ráadásul a win-es környezet nem 5 féle konkrét gépre épül amin a fejesztők minden kis szirszar hibát le tudnak tesztelni, hanem 30000 féle különböző dzsunka, noném és márkás gyártó cuccaiból leht tetszés szerint válogatni.
ez a dolog szépsége, hogy kezedben a lehetőség.
a másik oldalnak is megvan a maga csodája, hogy csak ülsz előtte és használod
részemről szeretem mind a kettőt, mert az egyik folyamatosan pörgeti az agyam, a másik meg engedi, hogy csak azzal törödjem ami fontos.

ANTIpc:
szerintem elnéztél valamit :)

No de mit? :)
Nem hasznalsz hackintosh-t?
+ ott vagy a hwsw-n es az osx86.hu-n is, tehat eleg naprakesz vagy a temaban, nem?
Vagy? :)

ANTIpc szerintem arra célzott, hogy nem sityaké volt az amire hivatkoztál..

Jaaa, akkor nem en neztem el, mert nem ugy fogalmaztam a kerdest ;)
Szoval azert kerdezem hogy ezt o is igy gondolja-e mint Ulkesh - mert hasonlot tapasztalt -, tehat hogy azert nem bizhato szinte minden melo ra egy ilyen osszebarkacsolt gepre, vagy egeszen nyugodtan, csak ugyesen kell osszebarkacsolni? :)
(extra hw nem lenne 1-2 hdd rack-en kivul, szoval semmi raid, vagy barmi mas, csak 1 sima konfig)

nekem nincsenek ilyen tapasztalataim a hackintossal
ami itthon müködik az megy bennt is a tört rendszeren, ugyanúgy
sőt
a sleep sokkal gyorsabb is mint az iMac-en :)

Ok, kossz.
Akkor asszem megvarom mig zuhan 1 kicsit a Q9300 ara, aztan nekiesek a temanak :)
Btw efi lapokkal mi a helyzet? Van, nincs, erdemes ra varni?

sem a Q9300 sem az EFI nem éri meg a várakozást
EFI-s lap most is van, Intel, de nem nagyon használják, legalább is nem sikerült még müködésre bírni, mint ahogyan szeretnék.
valószínü, ha már tömegesen elterjednek, megint rászánja valaki az időt és megoldja, de addig is tökéletesen megfelel a PC_EFI is.

Aham.
A 9300-ra azert varnek mert ha mar uj akkor azt vennem, kevesebbet is zabal, es az uj utasitaskeszletnek is lehet kesobb haszna, tehat az a +~10% teljesitmeny elegge hidegenhagy ami van a 2 4-magos kozott, de hamarosan ugysem 30% kulonbseg lesz a 2 kozott arban. Annyira meg amugysem sietem el a dolgokat hogy a varakozas nelkul is barmi esely legyen a gepre 1 honapon belul :)