Olcsó Mac: OpenMac
[Macrumors] Macintosh-t épít a Psystar, amit 399 USD-ért árulnak. Az cég "OpenMac"-je nem más, mint PC-s alkatrészekből összeszerelt, Leopard kompatibilis Macintosh számítógép. A Psystat már most teljes értékű Macintosh-ként hirdeti a számítógépet, amelynek specifikációi a következőek:
- 2.2GHz Intel Core 2 Duo processzor
- 2GB memória (DDR2 667)
- Integrált Intel GMA 950 grafikus gyorsító
- 20x DVD+/-R optikai meghajtó
- 4 db USB port
- 250GB merevlemez (7200RPM)
Mik az előnyök?
A Psystar szerint a számítógépet lehet bővíteni. Például már most, 155 USD-ért cserébe GeForce 8600GT (512MB) grafikus kártyát építenek be az Inteles gyorsító helyett. Alap kiépítés mellett egy Mac mini 150%-kal drágább, lassabb, kevesebb tárhellyel és memóriával rendelkezik. Ráadásul lehetőség sincs GeForce 8600-os kártya beépítésére.
A Psystar szerint a Leopard kompatibilítás eléréséhez minimális munkára van szükség, de a számítógépeket már eleve Leopard operációs rendszerrel telepítve szállítják. Csak olyan alkatrészeket használnak amelyekről tudják, hogy kompatibilisek, illetve szükség van még egy EFI emulátorra is.
Az EFI V8-as emulátor segítségével a Mac OS X Leopard operációs rendszert a saját, eredeti telepítő lemezeiről is fel lehet rakni. Néhány meghajtó programot kel még feltenni, hogy minden jól működjön.
Mi a bibi?
A rendszert az osx86project oldalán szerzett tapasztalatokból állították össze, akik hosszas munka révén kikisérletezték, hogy miként lehet Mac OS X-et telepíteni nem Apple PC-re. A megoldás érdekes, de ezzel a lépéssel biztosan fel fogják hívni magukra az Apple figyelmét. A Mac OS X operációs rendszer licensze szerint, a telepítést csakis Apple márkájú számítógépre lehet elvégezni. Tehát a rendszer legalitása már most kérdéses.
Kérdéses az is, hogy meddig működik majd a kompatibilítás. Elképzelhető, hogy egy későbbi rendszer frissítés révén a számítógép majd nem indul el és csak újabb foltozgatás árán lehet működésre bírni. Megéri-e majd mindezt az olcsóbb ár? Mit lép majd az Apple?
Link:
http://www.psystar.com/psystar_openmac_osx86_reinventing_the_wheel.html
Ezt gondolták mások
" a számítógépeket már eleve Leopard operációs rendszerrel telepítve szállítják"
Erre én is kíváncsi leszek, mit lép Jobs elvtárs...
attól tartok én is hogy az Apple jogászai gyorsan megeszik ezt a céget...
Arra azért nagyon is jó figyelemfelhívásnak, hogy a Mac Mini árának a feléből egy jobb és bővíthető OS X komaptibilis gépet lehet kihozni, pont olyat ami szándékosan hiányzik az Apple palettájáról.
pc házak között nagyon jó ez egy hivatalos hackli :)
bárki tud ilyet építeni...
jobb???? magsafe csatlakozó? passzív hűtés? méret?? Wifi?? dizájn?
max akor olcsóbb ha az alap alkatrészárakat nézzük... de ezt egy Dellre, HP-ra, Silicon Graphics-ra is akkor el lehetne mondani...
"jobb???? magsafe csatlakozó? passzív hűtés? méret?? Wifi?? dizájn?"
miért, a mac pro-ban van ezek közül valami?
ne röhögtess már.
a mini-t csak az ára miatt hozták fel, nem mint összehasonlítási alap.
"pc házak között nagyon jó ez egy hivatalos hackli :)
bárki tud ilyet építeni..."
azért kiváncsi lennék milyen alaplapot raktak bele.
nem lennék meglepődve a gigabyte G33-on :)
Lehet olyan konstrukciót találni, amivel kicsit nehezítik a jogászok dolgát. Pl. formálisan ők nem Leo-val adják el a gépet, hanem adnak egy gépet és ettől függetlenül egy hivatalos Leo-t, majd némi pénzért felvarázsolják neked a gépre. Vagyis amikor telepítik már a vásárló a licenctulajdonos. Az Apple aligha fogja a vásárlókat perelni.
Bubu: a Mac Pro hogy került ide? sztem közel sem ez a kategória!
De cska nézz meg egy HP Workstation-t... azok még az Apple-nél is húzósabbak!
"Például már most, 155 USD-ért cserébe GeForce 8600GT (512MB) grafikus kártyát építenek be az Inteles gyorsító helyett."
és ha még lecseréled a procit egy quad-ra akkor már ott van mint egy mac pro.
Hidd el tudom miről beszélek :)
igen ezt már néztem
pont az nem derül ki hogy milyen alaplap van benne :)
ideje volt már hogy visszajöjjenek a mac-klónok, az mindig lépésre kényszeríti az "anyacéget" is. Bár ugye a régi klónok elvileg lincenceltek voltak, ez meg abszolút nem hivatalos...
biztos olyan amibe a quad vagy 8 magos proci is belemegy, 32 GB-ig bővíthető, tele van Raiddel meg ilyenek...
mondjuk a 155 dolláros leopard telepítés se semmi. :)
megtaláltam az alaplapot:
http://asus.com/products.aspx?modelmenu=2&model=2101&l1=3&l2=11&l3=584&l4=0
ahogy nézem pont a wifi hiányzik belőle, ami ma már majdhogynem alap kéne legyen.
ez nem az az alaplap... ezel eleve 6 USB van magán a hátlapon... mig ezen a gépen csak 4...
Bubu007. Nemtudim. Szerintem a Mac Pro design-ja simán lehagyja ezt a "szart". Bocs csak ez az én véleményem. A Mac Pro ról Apple jut az eszembe, de ettől a géptől rákell hogy jöjjek milyen szar is a windows PC világban élni.
"Bubu007
#17 - 2008. április 14. @ 09:22
mondjuk a 155 dolláros leopard telepítés se semmi. :)"
Nem a telepítés kerül ennyibe, hanem a Leopard, gondolom.
Egyébként jó ötlet (szerintem), kb féláron kap egy olyan gépet amin Leopard fut és alkatrészenként bővíthető/javítható ami nem mondható el az Apple gépekről (kivéve MacPRO ami ugye nem az otthoni/olcsó kategória és 10x ennyibe kerül)
Wifi kártya Asus WL138G kb. 4-5e ft és kapásból kezeli a Leopard.
Design szubjektív, ennyi pénzért nem vészes szerintem. Ha meg csak a design miatt veszel Mac PRO-t.....
Tudom miről beszélek, volt Mini-m, iMac-em, most PC-m van, Leoparddal :D
Szerintem kezdhetjük a visszaszámlálást.
A NY logó után nem lepne meg, ha az egész pc ipart elkezdenék perelni, hogy engedély nélküli mac klónokat gyártanak.
biztosak lehettek benne, hogy ez semmit sem fog megrengetni
más
Az, hogy a Mac mini milyen, minannyian tudjuk. Nem gondolnám, hogy bármilyen szempontból is összehasonlítási alap lenne. Egyébként meg mintha azt csiripelnék a madarak, hogy a minin is lesz egy kis ráncfelvarrás. Mac Prót használok munkára. Tudom miért. Eszembe nem jutna valami hasoblót venni aztán meg heggesztgetni.
Persze szerencsétlen a Minihez vagy a Prohoz hasonlítani, de ennek az az oka, hogy jelenleg nincs monitor nélküli Apple asztali gép ami a Mininél jobb, de a Pronál megfizethetőbb és az emberek 90%-ának pont jó lenne.
Mac Prót használok munkára. Tudom miért. Eszembe nem jutna valami hasoblót venni aztán meg heggesztgetni.
Van aki nem pont melora hasznalna a gepet, vagy nem csak arra, ugyanakkor hianyozna az a fel milla valahonnan.
Mindenesetre en is honapok ota gondolkodom a valtason, ha stabil a cucc akkor tuti valtok, 150 rongyot nekem meger egy quad, de 200-at egy 2magos - mobilprocis - hasznalt imac, vagy fel millat egy mac pro mar qrvara nem...
"hoarDER
hoarDER képe #24 - 2008. április 14. @ 09:48
biztosak lehettek benne, hogy ez semmit sem fog megrengetni
más
Az, hogy a Mac mini milyen, minannyian tudjuk. Nem gondolnám, hogy bármilyen szempontból is összehasonlítási alap lenne. Egyébként meg mintha azt csiripelnék a madarak, hogy a minin is lesz egy kis ráncfelvarrás. Mac Prót használok munkára. Tudom miért. Eszembe nem jutna valami hasoblót venni aztán meg heggesztgetni."
Nekem tetszett a Tiger/Leopard, otthon használtam/használom, de nem akartam (nagyon nem is tudtam volna) 700-800e-t költeni erre (nem ezzel dolgozom, arra ott a céges laptop), ezért 150e-ből használok egy teljesítményben nem sokkal lassabbat (design szubjektív ugye, funkcionalitás rendben van). Természetesen ha te munkára használod és kitermeli az árát (és fut OSX alatt a használt program) az más tészta, akkor én sem vennék mást.
Minivel meg ugyanaz lesz a baj mint az iMac-el: drága és az itthoni szervizhelyzetet figyelembe véve ha gond lesz: gáz lesz.
na vájjá vájjá vájjá....
ez mind szép és jó, nem is meglepő, DE:
ez tök illegális,nem?
a gépház amúgy ami be van nyomva oda fölülre, egy ASUS,
nekem jobban bejön mint a macpro/pmg5...
Az alap egy Asus barebone PC, abból építkeznek. Hogy az Apple lepereli a gatyájukat (de legalábbis megpróbálja) abban meg biztos lehetsz :D Bár ha ügyes konstrukciót választanak akkor nem lehet belekötni. Gyenge pont szerintem a mostaniban az előtelepített Leopard, ha csak előkészítenék a gépet (PC Efi és driverek) akkor nem lenne mibe belekötni, a jogsértést olyankor már a végfelhasználó követné el a telepítésnél, nem a cég.
Szerintem az Apple semmit nem fog tenni.
---------------------------------
Én is PC-n használom már régota az OSX-et ezért vettem egy Leopardot. (Legalább evvel támogatom az Apple-t hamár a gépei nagyon drágák. Ha viszont meghibásodik benne valami garancia után na arrol ne is beszéljünk.) Itt jön a lényeg! Az EFI (bootloader) project teljesen legális mivel az Apple oldalán letölthető 10.4.8 bootloader source. Ezt David Elliott tovább fejlesztette és igy a gyári kernellel megy redszer. Innentől kezde csak a driver kell amit viszont fejleszik. Egyes hardwerek viszont alapból támogatottak mivel a Mac be is az van.
"a gépház amúgy ami be van nyomva oda fölülre, egy ASUS,
nekem jobban bejön mint a macpro/pmg5..."
Te még nem láttál az életben Mac Pro-t akkor, ha ez tetszik neked :)
A garancia, meg szerviz felemlegetése szintén vicces.
Ha te raksz össze egy LegoPC-t amire felszuszakolod az OSX-et, akkor még érthető a dolog, de ebben az esetben nem.
Ha bármi gondod lesz hova viszed szervizelni a gépet?
Az már csak egy apró kérdés, hogy ez a cég valószínű pár hónap múlva szépen eltünik, mert az Apple ügyvédei eldózerolják, akkor kihez fordulsz garanciális problémákkal?
"Az EFI (bootloader) project teljesen legális mivel az Apple oldalán letölthető 10.4.8 bootloader source. "
No igen, a bootloader legális lesz, de az önmagában túrót sem ér, mivel magát az OSX-et nem telepítheted legálisan, csakis Apple hardverre..
A macrumor-on szépen megmagyarázták, hogy az EULA megsértése nem illegális (törvénytelen), sőt, az esm kizárt, hogy per esetén a bíróság úgy döntene, hogy maga az EULA törvénytelen, mert korlátozza a jogaidat.
szerintem a gépen nincs értelme vitatkozni úgyis a rendszer a lényeges benne!
"az illegális piacot úgy lehet leggyorsabban tönkretenni, ha legalizálod majd megadóztatod..."
huta9020 ... szó mi szó az Apple ezen része Árukapcsolás ergo bűntethető...
Ulkesh: "A garancia, meg szerviz felemlegetése szintén vicces."
Szerintem meg nem. Volt egy iBook-om. Meghalt benne a CD/DVD olvasó. Hivatalos javítás annyi lett volna mint amennyit ért a gép. 90.000.- (Apple szégyelheti magát) 18.000. ért vettem egyet és kicseréltem magam. Még örülhetek hogy el tudtam adni 100-ért.
"Ha bármi gondod lesz hova viszed szervizelni a gépet?"
Igen itt lehet nagy szívás.
Amugy olyan PC-t sosem vennék ami előre összerakott. Mert ha egy eszköszt kicsrélek akkor garancia vesztéssel jár. Ilyen Pl. Mediamarkt.
Vessenek meg a fan-ok, de amiota pc-n futtatok azóta gyorsabb a működés, eltüntek a külső drive-ok, ugyanolyan csendes és szép a házam, lényegesen olcsóbb az alkatrész, és nem vesztek százezreket egy év alatt az értékéből...
"A macrumor-on szépen megmagyarázták, hogy az EULA megsértése nem illegális"
:)
Ezt a BSA is tudja? Csak mert akkor a létük teljesen értelmetlen :)
"szó mi szó az Apple ezen része Árukapcsolás ergo bűntethető..."
Nem árukapcsolás, mert az OSX egy Apple gép szerves része, nélküle nem működtethető. Ennyi erővel a processzor, videókártya stb. beépítése az árba szintén árukapcsolás.
--
"amiota pc-n futtatok azóta gyorsabb a működés"
Viszonítás kérdése. Milyen Mac, milyen LegoPC..
"eltüntek a külső drive-ok"
Cserébe nőtt a fogyasztás az állandóan és feleslegesen működő plusz belső meghajtók miatt.
"ugyanolyan csendes és szép a házam"
Tekintve az ATX szabványt ez nem kicsit ferdítés :)
"nem vesztek százezreket egy év alatt az értékéből."
Nem bizony, mert egy LegoPC 1 év alatt elveszti a teljes értékét..
Ez az utóbbi érv nem kicsit vicces, tekintve, hogy a számítástechnikai eszközök közül még az Apple termékek azok, amik aránylag hosszabb ideig tartják az értéküket.
Hogy a MacPro mennyivel szebb?
1000x kb. Igaz csak a ház többe kerül, mint az egész gép itt :-)
Amikor megjelent az inteles MAC azt gondoltam, hamarosan lesz olyan HW elem amelyik majd bármilyen "Legó" PC-be beszerelve azt hazudja az OSX telepítőnek, hogy ő Apple HW. Nos nem hamarosan, de úgy látszik lett. Ha ez a cég el is bukik az Apple jogászai által, biztos lesz olyan kínai cég aki fantáziát lát majd a dologban. Nem tudom, hogy ez jó e vagy rossz. De benne van a lehetőség, hogy egy létező igényt kielégítsen és esetleg hatással legyen az árakra. Azt se feledjétek, hogy a PC világában is erősödik az a vélemény, hogy a BIOS-t le kell váltani, mondjuk az EFI-re. A Microstar már csinált is EFI-s alaplapot.
Nem csak a szépség a lényeges..
Próbáljon meg valaki mondjuk hdd-t, vagy ramot bővíteni a két eszközben, majd rájön a különbségre :)
Ha Apple hardveren fut más OS és OS X fut más hardveren akkor a kettő jogi összekapcsolása mégiscsak árukapcsolás. (Persze az Apple hardver is furcsa szó, ha alig akad benne egyedi komponens.)
