A nyílt forráskód a válság magyar nyertese
Néhány hete megjelent cikkünkben ("Milliárdokat spórolhatna a magyar állam") írtunk arról, hogy a francia rendőrségi szervezet 5 év alatt kb. 15 milliárd forintot spórolt meg azzal, hogy a Windows rendszereket Ubuntura cserélte, illetve az Office csomagokat is a nyíltforrású OpenOffice-ra váltották le. Most úgy tűnik végre itthon is lesz hasonló kezdeményezés. Az Index írja:
"Szabad az út a nyílt forráskódú szoftverek és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások beszerzése előtt a költségvetési intézmények, valamint a közoktatás és a felsőoktatás számára - jelentette be Baja Ferenc infokommunikációért felelős kormánybiztos csütörtökön.
Új közbeszerzési eljárásról szóló felhívás jelenik meg napokon belül, amiben a nyílt forráskódú szoftverek ugyanakkora, 12 milliárd forintos keretösszeget kapnak, mint a Microsoft és a Novell termékei.
A döntés célja a verseny növelése, valamint az, hogy a szakmai és a tudományos szervezetek más piaci szereplőkkel összefogva erősíteni tudják a nyílt szabványokon alapuló gondolkodásmódot. Baja Ferenc reméli, hogy szerint a magyar informatikai piacban van olyan erő, ami képes lesz valós szolgáltatási alternatívát nyújtani a zárt rendszerű, kódolt szoftverek szállítóival szemben."
Bővebben:
http://index.hu/tech/2009/04/02/a_nyilt_forraskod_a_valsag_magyar_nyertese/
Ezt gondolták mások
A topikja pedig itt: http://beszeljukmac.com/index.php/forums/viewthread/33134/
Egyrészt összemosódik a nyílt forráskódú és az ingyenes kifejezés, másrészt pont ezért furcsa, hogy az ingyenes szoftvereket beszerzik. Bár nyilván ingyenes szoftverek eladásán jóval nagyobb a haszonkulcs.
Ebben semmi furcsa nincs, itt általában nem szoftverek vásárlásáról van szó, hanem szoftverszolgáltatásról is, pl megervezni hogy milyen szoftver lenne alkalmas a munkára, kiépíteni a rendszert és a jövőben karbantartani.
No végre egy okos kezdeményezés. De reméljük, hogy nem csak ennyiben marad, hanem ténylegesen is lesz valami látható eredmény.
A szoftverválasztás, telepítés, oktatás, támogatás nyilván házon belül megoldható, van erre bőven alkalmazott. És ez így ingyenes. Lehet ugyanezt pályáztatni, a 'nyílt forráskód' zászlaja alatt eladni, a hasznon osztozni, de az visszalépés.
Szóval, itt a végeredmény csak az lesz, hogy ígyis-úgyis ezt a 24 milliárdot "el kell haszálni", vagyis valakik egymás között el fogják osztani.
Én persze értem EDM-t (az említett témában) és teljesen igazat is adok neki. Az igazi eredmény akkor lenne, ha mondjuk 25 millijárdból nem 1-et spórolnának meg, hanem monjduk 24-et.
De persze a pénzt el kell használni, mert ha nem, akkor következő éven már nem lesz ekkor költségvetés.
Valakik megint megtömik a zsebüket.
És majd jön az altus-soft kft vagy a kókasoft zrt, akik havi xx millióért tartja karban az ingyenes rendszereket, ad tanácsot és végez oktatásokat a közszférában dolgozó - okj-s softwareüzemeltető és ecdl-es végzettségű, de sem a winhez, sem az office-hoz nem értő dolgozóknak...
Ja, és az kimaradt, hogy: és javítja a nyomtatókat, hogy az egyik szervezettől a másikig zökkenőmentesen áramolhasson az információ. (egyébként most szereztem tapasztalatot az állam álláskeresést segítő rendszeréből: - önéletrajzot adjak? - mire a morcos/sértődött ügyintézőtől a válasz: - nem kell)
Megint kamu. Nem arról van szó, hogy ingyenes, hanem, hogy nyílt forráskódú. Nem mindegy.
A kormányzati nyílt forráskódú szoftverbeszerzés nem azonnali spórolást jelent, hanem annak elkerülését, hogy egyetlen cég a monopol helyzetét kihasználva újra és újra lehúzza az államot.
Pl. ha átállnak open office-ra, akkor kisebb az esélye, hogy az MS a következő office csomagban visszafelé nem kompatibilis dokumentum szabványt vezet be ezzel rákényszerítve az államot újabb többmilliárdos kiadásra.
Véleményem szerint a hosszabb távú előnyök miatt még akkor is megérné átállítani az államigazgatást nyílt forráskódra, ha per pillanat duplájába kerülne, mint bármilyen MS megoldás. Ha ehhez képest még spórol is valamennyit az állam, az csak bónusz.
Az meg külön vicc, hogy ha egy direkt a microsoftra kiírt "közbeszerzési" eljárás után az állam végre jó úton indul el, máris megjelennek az MS lobbista bérfikázók.
De mi az ami nyílt forráskódú, de nem ingyenes? Ebben az esetben nem tudom.
Úgy emlékszem, hogy a Microsoft termékek többségének is elérhető a forrása valamilyen EU erősködés hatására.
Az Office fájlformátumok pedig nyílt szabványúak (bár valami kavarás volt), attól sem kell félni.
Persze, elérhető bizonyos részek forrása. De ez nem azt jelenti, hogy ezek birtokában egy MS Office előállítható.
Ok, milyen előnyei vannak egy szabad szoftver használatának hosszabb távon? Ki végzi a supportot és frissítéseket hosszabb távon? (ingyen?)
A 12 milliárd például 500 ember 4 éves fizetésére elég ha bruttó havi ötszázezer forintal számoltok. Érdekes?
Szegény Magyar Microsoft fônök bukott ember.
A nyilt forráskód sosem ingyeneset jelent! A lemez/dokumentácíó/csomagolás stb.. pénzbe kerül!
Azonkívűl gyakran elhangzik, hogy az open office pl nem kompatibilis az ofisszal!
Ki nem szarja le, miközben az ofisz sem kompatibilis saját magával. A közszférában semmittevő kis picsák meg tanulják meg a "mentés másként", illetve a "save as" kifejezést, és máris kompatibilis lesz! Igenis hatékony os-re kell váltani az ms szarjai nem jók semmire.
A nyílt forráskód azt jelenti, hogy nyílt a forráskód, ennek semmi köze pénzhez. A felhasználhatóságát pedig a licensz határozza meg, sokféle eset van. Persze a nyílt forráskódú szoftverek zöme ingyenes is, ennyi az egybeesés és innen a félreértés. És sokszor az ingyenesen letölthető szoftvereket pénzért is árulják, fizikai adathordozón kiadva, támogatást vagy rendes dokumentációt nyújtva hozzá. Vagy olyan is van ahol az egyébként nyílt forráskódú és ingyenes szoftver gyakrabban frissülő alverziói csak előfizetésért érhetőek el.
A nyílt forráskód számomra azt jelenti, hogy az esetek többségében ingyenesen is használhatók, méghozzá jó eredménnyel/hatásfokkal. Ilyen pl egy openoffice vagy egy postgresql/mysql. De ha már alkalmazás kell, arra is vannak ingyenesen használható és megbízhatóan működő IDE-k. Az már más kérdés, hogy egy linux vagy egy windows rendszer üzemeltetése költségesebb. Meglátásom szerint a licenszek által sokat lehet(ne) spórolni, ha lenne egy hazai - közigazgatási - linux. Persze, ezt kimondani könnyű, a megvalósítás már nem ilyen olcsó/egyszerű...
Párjukként ott van a nem ingyenes StarOffice és a MySQL Enterprise változat.
"Az meg külön vicc, hogy ha egy direkt a microsoftra kiírt "közbeszerzési" eljárás után az állam végre jó úton indul el, máris megjelennek az MS lobbista bérfikázók."
Erre tényleg csak azt tudom mondani, hogy ha ha valaki fel meri tenni azt a kérdést, hogy miért kell elkúrni 12milliárdot egy felelőtlen, előkészítetlen, döbbenetesen túlárazott projektre, akkor rögtön megjelennek a kormánypárti bérfikázók.
A topikban feltettem neked egy kérdést, jó lenne, ha nem sunnyognád el, és egyúttal megoszthatnád a tanulmányt is velünk, ami alapján kiírták ezt a tendert.
MadCat: "tanulják meg a "mentés másként", illetve a "save as" kifejezést">az OOo tekintetében elég az első :)
iFish: "Ki végzi a supportot és frissítéseket hosszabb távon? (ingyen?)">hol volt szó arról, hogy a supportnak is ingyenesnek kell lenni. a RedHat, a SuSE, az Ubuntu (stb.) is pénzért adják a céges (azaz a cégtől jövő) supportot. Magyarországon nyilván olyan cég pályázik, amelyik supportot is vállal. Pl. azok, amelyek tavaly megtámadták az M$-tendert.
http://www.fsf.hu/index.php/Whatis_fs
Pont ezért kérdeztem. Akkor miért is jobb/olcsóbb a "szabad" szoftvert beszerezni, implementálni, és betanítani gizikét? Miért lesz jobb?
A költségvetési intézményeknél vagy az oktatásban dolgozók vajon rendszeresen hívták a Microsoft supportot? Nem hiszem. És ugyanígy nem hívnák az ingyenes szoftvert áruló cégeket sem. Házon belül kérnének segítséget. Telepítés, oktatás szintén házon belül az életszerű. Tehát az indokolt keretösszeg 0 Ft.
Egyrészt az MS oem termékekhez most is a szállító adja támogatást. Nem gizike hivja a supportot, hanem a rendszergizda, ha valami olyasmibe ütközik amit nem tud megoldani. Szerinted olyan sok "Linuxot" valóban értő "szakember" dolgozik a közigazgatásban? Kétlem.... Házon belül, persze...
OEM? Rendszergazda? Most pl. a tisztaszoftver.hu konstrukciórol beszélünk, beleolvasva kiderül, hogy ehhez nem is jár támogatás. Így a Linux+OpenOffice választása esetén sem beszélhetünk beszerzésről, 0 Ft az.
Az állami adminisztrációban nem tudom, hogy mi a helyzet, de támogatás alatt ott sem arról beszélünk ami egy rendszergazdának is sok, hanem zömében a szövegszerkesztőben elcsúszott táblázatról és hasonlóakról.
Pont ez az. A beszerzés ingyenes, a support 0 Ft, akkor mire is megy el ez a pénz? Akkor most olcsóbban veszik... a semmit? :) Na mindegy, van nekem jobb dolgom is, mint ezzel foglalkozni.
