Kulso meghajto vagy NAS?

 
Pdudas
 
Avatar
 
 
Pdudas
Az összes posztok száma:  699
Csatlakozva  21-09-2005
 
 
 
17 September 2017 13:23
 

Sziasztok!

Early 2015 MBP 13” gepem van 16 Giga rammal es 256GB SSD-vel.
A gep teljesitmenye boven eleg - de az SSD kezd kicsi lenni.
Mivel az Early 2015 modellben eleg maceras az SSD bovitese, igy kulso megoldas fele hajlok.

Van 1-2 VM-em is Parallels alatt. Azonban ezek nem feltetlenul kellenek minden nap.

A kerdesem az lenne:
- milyen kulso meghajtora tudnam atmenteni oket ugy, hogy hasznalhato sebesseget kapjak?

USB 3.0 vagy TB2 is szoba johet - esetleg NAS is.
Van itthon egy Freenas szerver ami 4x2TB vinyo valamint a szukseges 2 SSD meghajto es 8GB ram - ez Time Machine-kent vagy afp szerverkent is eleheto gigabit lanon.

A Parallelst hasznalokat kerdeznem: NAS, vagy valami kulso meghajto eseten erhetek el jobb felhasznaloi elmenyt a VM kulso meghajtorol valo futtatasa eseten?

Nyilvan a mentes ugyanugy menne a Time Macheine-ra ahogy eddig, azaz a biztonsaggal nem lenne gond.

Koszonom!

 
mremil
 
Avatar
 
 
mremil
Az összes posztok száma:  346
Csatlakozva  16-04-2010
 
 
 
18 September 2017 20:23
 

Én vennék egy usb-s SSD-t

 
 
hastoro11
 
Avatar
 
 
hastoro11
Az összes posztok száma:  147
Csatlakozva  25-12-2009
 
 
 
20 September 2017 07:34
 

Nekem egy 128GB Transcend Jetdrive SD kártya van a gépben, arra tettem a Parallels fájlokat. Alig érezhető a sebességcsökkenés, és nem kell ki- és bedugdosni a külső USB-t használatkor.

 
Pdudas
 
Avatar
 
 
Pdudas
Az összes posztok száma:  699
Csatlakozva  21-09-2005
 
 
 
20 September 2017 14:30
 

Koszonom az otleteket.
Jelenleg ezen gondolkodom:
http://eshop.sintech.cn/2013-2014-2015-macbook-pro-air-ssd-to-m2-ngff-pcie-adapter-p-1096.html

Nem vilagos, hogy jo-e az A1502 modellbe - mert az nem 2013 evi (holott a leiras pont ezt a tipust emliti).
Ezzel egy nagyobb belso SSD memoriat hasznalhatnek (512GB vagy 1TB) - a regi meg mehet egy USB-s kulso hazba (vagy meginkabb TB2 hazba).

Mi a velemenyetek? Hallotatok mar olyanrol akinek ez mukodik (A1502 Early 2015 Macbook Proban)?

 

 
Eki
 
Avatar
 
 
Eki
Az összes posztok száma:  1874
Csatlakozva  03-01-2006
 
 
 
21 September 2017 12:30
 

Én is a lentiek szerint járok el 64GB-os gyors SD kártyával.

quote author=“hastoro11” date=“1505885659”]Nekem egy 128GB Transcend Jetdrive SD kártya van a gépben, arra tettem a Parallels fájlokat. Alig érezhető a sebességcsökkenés, és nem kell ki- és bedugdosni a külső USB-t használatkor.

 
 
Pdudas
 
Avatar
 
 
Pdudas
Az összes posztok száma:  699
Csatlakozva  21-09-2005
 
 
 
23 September 2017 17:07
 

Azt hiszem egy ilyen SD kartyara epulo megoldasnal mindenkeppen gyorsabb egy USB-re kotott SSD meghajto. Nem beszelve arrol, hogy arban kb negyede es konnyu kesobb is nagyobbra cserelni a bele rakott SSD meghajtot.

Egy ilyen  2242 meretben igen kicsi es tutira kenterbe veri az SD-be dugott megoldasokat. Arban is jo.

TB2 ugy tunik felejtos. Egyreszt nincs kis meretu M.2 SSD haz, masreszt nem tudja egyik sem az egy szem SSD sebesseget.
Arstechnica foruman van egy viszonylag erdekes topik, ahol TB2 interfeszen keresztul probalnak mindenfele SSD meghajtot tesztelni (siman, raid-ben) - mindegyik lekokad 350-370MB/s sebessegnel. Holott az adott meghajtok gepben boven 500MB/s folott tudnak. Azt mondjak ennyit tudnak a TB2-Sata csatolok. Valoszinuleg nem veletlen, hogy a 4 SSD meghajtos megoldas is max 1340MB/s sebesseget hirdet, holott ma mar 1 meghajto is tudhat tobbet (van mar 2GB/s sebessegu is). A TB2 specifikacio szerint single 20Gbps bi-directional channel - azaz nem a TB2 a szuk keresztmetszet.

Emellett a TB2 nem kompatibilis semmivel, igy az abba rakott penz az kb penzkidobas. Kesobbi gepcsere soran a TB3 nem lesz kompatibilis vele.  Az USB-C csatis kulso SSD meg kb mindenhez jo lesz meg sokaig. Az UASP segit csokkenteni a proci terhelest es emellett az OS X is tamogatja. Nem mellesleg ez ketiranyu, igy VM-hez meg idealisabb.

 
Pdudas
 
Avatar
 
 
Pdudas
Az összes posztok száma:  699
Csatlakozva  21-09-2005
 
 
 
24 September 2017 11:03
 

Kiprobaltam egy WD elements 1 Teras USB 3.0 vinyoval az egyik VM-et. Nos: eleg lassucska.
Pedig ez a vinyo tud kb 90-100MB/s sebesseget. Persze mit is varnek az SSD vs hagyomanyos HDD versenyeben.
Ugyanez egy Sandisk Cruzer Ultra 256 GB-os pendrive-on (pedig ez nem egy lassu cucc).

A belso SSD legalabb 5x gyorsabb. Igy meginkabb hajlok az UASP kulso SSD-re. Az a leheto leggyorsabb megoldas az eddig felmerult (egyszeru es hordozhato) megoldasok kozul.

Kar, hogy a WD Passport SSD verzioja nem tudja az UASP-t - abbol 1TB is kis meretu es nem draga.

 
   
 
 
 

Apróhirdetések

Hírek

Elfogytak az AirPods fülesek

2017. 12.18. @ 08:55
1

iMessage Androidra??

2017. 12.13. @ 10:47
0