Új fórum témák
- Fotó Slideshow MAC OS 9-r ...
- Új MacBook iSight problém ...
- Mac PRO HDD slot probléma ...
- Dvd studio pro segitseg
- De mikor jelenik meg a Hó ...
- ledobnak a progik
- Kötegelt parancsvégrehajt ...
- Külső effektek premiere-b ...
- Airport nyomtató net nélk ...
- localhost parallels alatt ...
- Boot Camp Light Sensor pr ...
- Linux G4
- Mac Mini G4 airport. Honn ...
Friss fórum válaszok
Új témák: társalgó
Friss válaszok: társalgó
- [OFFtopik] Fotózásról min ...
- Le a magyarországi apple ...
- MacWorld 2009: még a csev ...
- RAW-WAR 36
- Azonnali kérdések topicja ...
- bM design 2008
- Olvassátok el! Életbevágó ...
- Egy kis segítséget kérnék ...
- Februári találkozó
- diafilmek nektek
- Sid Meier's Pirates for M ...
- Vortex - Volt Brokenstone ...
- Kalocsa és környéke?
68 57
Ja, megha Lagzi Lajcsi is D3-mal fotózik, akkómirűvaniccó??? A Nikon a legjobb!
A nikon nyakpántja sárga színű ami az aranyra utal, ezt egy bizonyos társadalmi réteg nagyon szereti magán tudni, Lajcsi bizonyára nyaklánc helyett vette fel, mint dísz. Elképzelhető ha a Nikont ilyen híres ember népszerűsíti akkor ez a fickó is példát vesz majd Lajcsiról
Mondhatni: mindenkinek megvan a maga keresztje…
A Canonosoknak is :)))
Szegény Kate Moss-nak csak Nikon jutott…
vegulis a 48-as kommentebn teljesen mas kep van rola…
megengedtek egy kerdest?
kezdo fotos lennek...de azt hallottam hogy a leginkabb az erzekelolapka merete es a rajta elhelyezett megapixel aranytol fugg a jo gep megnevezes!!
na mar most olvastam hogy a nikon D80, D60 ,D40, valamint a D40x is mind ugyanakkora erzekelolapkat kapott es mind 10 Mp.
akkor hogy dontson az ember melyik jobb ?
Mondjuk a 2000 köbcentis autók között is elég nagy a különbség. Kezdőként ne akard mindjárt a legjobbat, mert akkor sosem veszel gépet. Magadnak kell kitapasztalnod, miért kell újabb / nagyobb / másmilyen gépet / objektívet venned.
A fent említett gépekről bőven van leírás és vélemény a neten, tanulmányozd!
A felsorolt gépek közül a D40 6 megapixeles, a másik három igen hasonló, ha nem azonos 10 megapixeles Sony CCD szenzorral rendelkezik. A D80 egy haladó gép, igen jó képességekkel, gyenge pontja a fénymérése, hajlamos túlexponálni. Épp ma jelentették be az utódját, a D90-et, ezért valószínűleg esni fog a D80 ára. A D40, D40x és D60 vonalból képminőséget tekintve a D60 a legjobb, köszönhetően annak, hogy ebben a gépben már az Expeed proci dolgozik. A 3 belépőszintű gépnél a kompromisszum, hogy csak beépített fókuszmotorral rendelkező objektívekkel működik az autofókusz. Ma már minden úl Nikon zoomobjektív ilyen, de akinek vannak régebbi optikái, vagy fix lencséket szeretne használni, annak nem ezek a gépek az ideálisak.
Csak szeretnéd! Egy ilyen öreg hernyó már csak a mikrofotóhoz ért...:-DDD
:)O nem Canon.Eos az index elhiresult Canon dealer-e?
Nem hiszem, mert videókameratémában akadt nézeteltérésünk, és kiderült, hogy win-t használ.
Bár nem kizárt, hogy Handrás van a nick mögött. Lehet, titokban nagy win fan. :D Tudod a boltban minden leopard mintás, otthon meg win-logókkal van tele. Meg ott figyel Gates és Ballmer képe a falon, az ágya felett.... :D
Huhh, régen olvastam ilyen rossz cikket. Bután elvakult, vagy csak nem ért ahoz amiről ír.
Én sokat vívódtam D300-on, de most a D90 kíváncsivá tett! Főleg, hogy ennek is betesztelték 100.000-re a zárját… A D300 - leszámítva a magnézium házat - alig több.
Alaposan még nem vetettem össze a két gépet, de pl. a D300 fejlettebb AF rendszere (D90 nem kapta meg) vagy pl. az AF Fine Tuning funkció nem elhanyagolható különbség. Más kérdés, kinek van ezekre igazán szüksége?
Alaposan még nem vetettem össze a két gépet, de pl. a D300 fejlettebb AF rendszere (D90 nem kapta meg) vagy pl. az AF Fine Tuning funkció nem elhanyagolható különbség. Más kérdés, kinek van ezekre igazán szüksége?
Igen, az AF-en én is mérgelődtem, hisz’ a D80 megkapta a D200 AF rendszerét! :(
Az AF Fine Tuning alatt mit értesz? Vagy nem tudom mire gondolsz, vagy egyáltalán nem tudom, hogy mi az! :)
Kicsit talán még a testreszabhatóságban veri el a D300, meg talán a készletek mentésében, nah meg sebességben - de ebben a szegmensben szerintem teljesen elfogadható a D90 sebessége, sőt! Én nem hiszem, hogy kihasználnám a D300-at, néhány munka, meg egy kis autóverseny, nah meg egy kis természet…
Alaposan még nem vetettem össze a két gépet, de pl. a D300 fejlettebb AF rendszere (D90 nem kapta meg) vagy pl. az AF Fine Tuning funkció nem elhanyagolható különbség. Más kérdés, kinek van ezekre igazán szüksége?Igen, az AF-en én is mérgelődtem, hisz’ a D80 megkapta a D200 AF rendszerét! :(
Az AF Fine Tuning alatt mit értesz? Vagy nem tudom mire gondolsz, vagy egyáltalán nem tudom, hogy mi az! :)
Kicsit talán még a testreszabhatóságban veri el a D300, meg talán a készletek mentésében, nah meg sebességben - de ebben a szegmensben szerintem teljesen elfogadható a D90 sebessége, sőt! Én nem hiszem, hogy kihasználnám a D300-at, néhány munka, meg egy kis autóverseny, nah meg egy kis természet...
Az ‘AF Fine Tune’-hoz egy link:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d300/quality/page2.htm
Lényegében a front vagy back fókuszos objektívekhez jelent(het) megoldást. A pontatlan objektívekhez állíthatod a vázat egy -20 - +20-as skálán. 12db CPU-s lencséhez tartozó különböző kalibrációs beállítást képes a memóriájában rögzíteni. Ha ilyen lencsét raksz fel, azt felismeri és rögtön a korábban elmentett kalibrációs értékre áll a váz. Nem CPU-s lencsék esetén alkalmanként manuálisan is megadhatod a szükséges “eltolást”. Leginkább fix obik esetén hatásos. Ha zoom lencsénél a fókusz tartomány különböző pontjain eltérő ezen fókuszhiba mértéke vagy akár az előjele, akkor már ez sem igazán segít. Ilyenkor marad a régi módszer, irány a szerviz.
http://www.fototipp.hu/node/601Huhh, régen olvastam ilyen rossz cikket. Bután elvakult, vagy csak nem ért ahoz amiről ír.
Vagy épp ért hozzá, és kenonos :)
http://www.fototipp.hu/node/601Huhh, régen olvastam ilyen rossz cikket. Bután elvakult, vagy csak nem ért ahoz amiről ír.
Vagy épp ért hozzá, és kenonos :)
Olvastunk egy cikket arrol, hogy Sefi szerint miert szar a Canon…
Arrol is irhatna egyszer valaki, hogy mitol lenne jobb…
Jah, ez mar nem megy?
Szemely szerint hosszu ido ota az EOS 50D az egyetlen crop-os vaz, ami tetszik, jobban, mint az eddigi favorit D300…
http://pixinfo.com/hu/blog/2008/08/28/forrong-a-blogszfera-50d-d90-pro-es-kontra/
Oke, akkor mi hianyzik az 50D-bol, vagy D300-bol, ami megakadalyozza a kreativitast?
Nekem semmi nem jut eszembe…
http://www.fototipp.hu/node/601Huhh, régen olvastam ilyen rossz cikket. Bután elvakult, vagy csak nem ért ahoz amiről ír.
Vagy épp ért hozzá, és kenonos :)
Olvastunk egy cikket arrol, hogy Sefi szerint miert szar a Canon…
Arrol is irhatna egyszer valaki, hogy mitol lenne jobb…Jah, ez mar nem megy?
Szemely szerint hosszu ido ota az EOS 50D az egyetlen crop-os vaz, ami tetszik, jobban, mint az eddigi favorit D300...
Gábor, megosztanád, neked miért megfelelőbb gép az 50D szemben a D300-zal?
http://www.fototipp.hu/node/601Huhh, régen olvastam ilyen rossz cikket. Bután elvakult, vagy csak nem ért ahoz amiről ír.
Vagy épp ért hozzá, és kenonos :)
Olvastunk egy cikket arrol, hogy Sefi szerint miert szar a Canon…
Arrol is irhatna egyszer valaki, hogy mitol lenne jobb…Jah, ez mar nem megy?
Szemely szerint hosszu ido ota az EOS 50D az egyetlen crop-os vaz, ami tetszik, jobban, mint az eddigi favorit D300...
Gábor, megosztanád, neked miért megfelelőbb gép az 50D szemben a D300-zal?
Van 7 EF objektivem, 2 580EX II vakum, egy transmitterem…
Szerinted megerne a D300-at valasztanom...?
Amugy tizenvalahany ev Canon utan nem tudnam (probaltam!) megszokni a kezeleset a Nikonnak - hianyozna a szerencsekerek a gep hatuljan, nekem kenyelmetlen a tengeralattjaro ablak kereso, illetve kepminosegre tovabbra is a Canon jobb.
Ha semmim nem lenne es nem ismernem a Canont, akkor sportfotoskent/riporterkent D300-at vennek, de minden masra az 50D-t.
A mai Népszabadságban egész oldalon hirdetik a Nikon D90-et persze a fő funkció a HD felvétel… Hiába, a marketing kérem az marketing…
Nem mondom, hogy rossz funkció, de szerintem sem ez az, aminek húznia kéne a D90-et… Azért ez már nem az a parasztvakítós kategória, hogy tizensokmegapixelszázszorosoptikaizúm. Legalábbis eddig azt reméltem…
Oke, akkor mi hianyzik az 50D-bol, vagy D300-bol, ami megakadalyozza a kreativitast?
Nekem semmi nem jut eszembe…
Ha megindoklod mivel kreatívabbak ezek egy Smena-nál, akkor én is keresek valami indokot ;)
(Egy problémám van mindössze ezekkel a gépekkel, hogy az égvilágon minden lényegtelen dolgot agyonfejlesztenek (marketingszemlélet), csak a képminőséggel nem foglalkoznak.)
szerintem teljesen vállalható a 15 megapixel, nemtudom mire ez a nagy húhó, mindenhol azt hallom hogy hülyék a Canonnál meg 15 mpx minek. Szvsz a Canon munkásait Nem az elmegyógyintézetből szedték, tudják mit csinálnak. NORMÁLIS tesztkép hiányában senki nem tud vélekedni a képek minőségről, abból a 4 tesztképből ami nyilvánosságra került nem szabad messzemenő következtetéseket levonni, egy-két komolyabb teszt után biztos hogy többet fogunk tudni a képminőségről, zajról egyéb nyalánkságokról. Úgyhogy nyugi. Ezt a gépet is venni fogják az amatőrök, félprofi, profi fotósok egyaránt, akár egyedüli akár másodváznak.
http://www.fototipp.hu/node/601Huhh, régen olvastam ilyen rossz cikket. Bután elvakult, vagy csak nem ért ahoz amiről ír.
Vagy épp ért hozzá, és kenonos :)
Olvastunk egy cikket arrol, hogy Sefi szerint miert szar a Canon…
Arrol is irhatna egyszer valaki, hogy mitol lenne jobb…Jah, ez mar nem megy?
Szemely szerint hosszu ido ota az EOS 50D az egyetlen crop-os vaz, ami tetszik, jobban, mint az eddigi favorit D300...
Gábor, megosztanád, neked miért megfelelőbb gép az 50D szemben a D300-zal?
Van 7 EF objektivem, 2 580EX II vakum, egy transmitterem…
Szerinted megerne a D300-at valasztanom...?Amugy tizenvalahany ev Canon utan nem tudnam (probaltam!) megszokni a kezeleset a Nikonnak - hianyozna a szerencsekerek a gep hatuljan, nekem kenyelmetlen a tengeralattjaro ablak kereso, illetve kepminosegre tovabbra is a Canon jobb.
Ha semmim nem lenne es nem ismernem a Canont, akkor sportfotoskent/riporterkent D300-at vennek, de minden masra az 50D-t.
Köszi a válaszod! Szóval, a rendszerváltásból adódó macerát ill. a Canon kezelhetőségében szerzett megszokást nem nézve, csak a képminőségre koncentrálva is jobb gépnek tartod az 50D-t a D300-nál? Ez utóbbit a 40D-re is tartod? Ha nem, akkor mire alapozod az 50D jobb képminőségét alapos tesztek ismeretének hiányában?
Félek, kötekedésnek tűnhet, pedig őszintén érdekel a véleményed. Tudom, a Canon felé húz a szíved, így is van ez jól. De, többek között, tőled szoktam korrekt véleményt olvasni mindkét rendszerről.
Az 50D-t es D90-t kihagyva a jatekbol, magas ISO-n kivul a Canon CMOS sokkal szebb kepeket ad, pelda ra az 5D 3 eves szenzora amely az altalam forgatott angol fotos magazinok szerint is szebb kepet produkal ISO 800-ig, mint a D700/D3…
Anno a D200 kepe sem tetszett a 30D-hez viszonyitva, a 40D meg szinte ugyanaz volt, mint az elodje - 5D alatti Canonok hajlamosak a magenta, Nikon croposok a lila-kek arnyalat fele elmaszni, igy mindketto kap egy minuszt…
Ha maradunk a jpeg feldolgozasnal, akkor megkell baratkozni a fentiekkel, Canon eseteben annyi szerencse volt, hogy koranak legjobb konvertere a RawShooter Premium kezelte a magenta elszinezodest (nem csak CA eseteben) es valamennyire rendberakta a kepeket komolyabb feldolgozas nelkul is, a Nikon ellenben maradt a romlott filmhez hasonlo szinvilag (ez maradt a D700-ban is, de ott csak tesztekre tudok alapozni, lehet a nyomda rontotta el)…
Ha csak a RAW-t vizsgalom, akkor feldolgozas nelkul, a konverterek beepitett kamera profiljat nezve szinten a Canon szebb vegeredmenyt ad LR2 es AP2 alatt, mint a Nikon (NX-t ertelmetlen felhozni, mert a CR2-t nem szereti)
Objektiven ugysem tudom megitelni, pedig nagyon akartam a 30D utan D200-at (mert riporterkedni jobb lett volna), de inkabb 5D lett, azzal pedig a mai napig igazan nem lehet versenyezni - bizonyara mashogy gondolnam, ha napisajtoznek, szegenyes fenyek kozott, vagy sportot fotoznek. Studioban, csajfotozni, utcara nekem boven megfelel az 5D (kisse szegenyes tudasa, mert a kepminosege egyszeruen isteni).
(feltetelezem, hogy nem azert terveztek ujra a Canon CMOS-t az 50D szamara, mert rosszabb eredmenyt szeretnenek kapni...)
(kieg: 5D utan par honapig probalkoztam 1D markII N-nel, aminek a kepminosege 5D-hez kepest olyan gyaszos volt, hogy vigyorogva adtam tul rajta ez vettem ujra 5D-t)
Amugy:
Szerintem a jelenlegi kinalatban mindenki megtalalhatja, ami neki tetszik: nincs rossz vagy jobb gep, legfeljebb nekem C tetszik, masnak az N, nekem a C kenyelmesebb, masnak az N, szerintem a C szebb kepeket csinal, mas szerint az N (itt a minosegre, nem a tartalomra gondolok, mert szart lehet 1Ds-sel is csinalni, tartalmas fotot pedig CMEHA-val).
En pl. az olasz autokat is utalom, bizonyara nem tudnek ertelmes magyarazatot adni, de nekem a sved es japan autok jobban tetszenek.
Nem tetszenek a szoke nok sem, pedig felmeresek szerint a ferfiak nagy resze szoke nokrol almodozik, a hegyeket jobban szeretem a tengerpartnal, a minimalista designt a barokknal…
Nem jobb, ha nem vagyunk egyformak, de van lehetosegunk valasztani?
Nálam sokkal egyszerűbb volt a helyzet mint most. A d200-nak nem volt megfelelője a Canonnál, ezért vettem azt. A másik döntő dolog az volt, hogy jó minőségű manuális optikákat lehet venni küldföldről használtan, gyakorlatilag bagóért. Igazából nem használom ki valamennyi funkcióját a D200-nak, de mivel elég sokat van terepen a gép, az is szempont volt, hogy por-és cseppálló legyen valamilyen szinten. Számomra a canon menürendszere bonyolult és logikátlan (megjegyzem nemegyszer a Nikoné is…). Nem is a Canon ellen szeretnék lándzsát törni, hanem inkább azt szeretném mondani, hogy én meg vagyok elégedve a D200 képességeivel is, és egyáltalán nem kaptam idegbajt amikor kijött a D300. A legnagyobb gondom az, hogy nincs elég időm képeket készíteni, és az év nagy részében a polcon hever a géppark. Ha meg nagyon sok pénzem lesz egyszer akkor nem a nikon és a canon közül fogok választani úgysem…
Gondoltam berakom ide, mint erdekesseg : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29107074
amugy a csoka a D2H-bol tobb mint egymillio kepet hozott ki zarcsere nelkul, kivancsi vagyok a D3 meddig birja nala :-)
Gondoltam berakom ide, mint erdekesseg : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29107074
amugy a csoka a D2H-bol tobb mint egymillio kepet hozott ki zarcsere nelkul, kivancsi vagyok a D3 meddig birja nala :-)
Óránként 3-4000 képet lő el a szaros kutyáira bazz, úgy nem nehéz. Így egy csimpánz is tud fotózni :P
9 nap alatt 53ezer kép! O.o
Valaki szóljon már az ürgének, hogy kapcsolja ki a sorozatlövést a gépén :)
Volt egy évfolyamtársam. Az apja állatorvos volt, és vett egy zsír új Nivát. Egy hét után visszavitte, hogy valami gáz lehet vele, mert hatvannál többet nem tud vele menni. Na akkor megmutatták neki hogyan lehet kikapcsolni a felezőt :)))
Gondoltam berakom ide, mint erdekesseg : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29107074
amugy a csoka a D2H-bol tobb mint egymillio kepet hozott ki zarcsere nelkul, kivancsi vagyok a D3 meddig birja nala :-)
az ilyennek inkább egy videokamerát mint egy fényképezőgépet…
Gondoltam berakom ide, mint erdekesseg : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29107074
amugy a csoka a D2H-bol tobb mint egymillio kepet hozott ki zarcsere nelkul, kivancsi vagyok a D3 meddig birja nala :-)az ilyennek inkább egy videokamerát mint egy fényképezőgépet...
Nikon D90?:-)
