Új fórum témák
- HD Sentinel for MAC? Mere ...
- upc chello probléma
- Fotó Slideshow MAC OS 9-r ...
- Új MacBook iSight problém ...
- Mac PRO HDD slot probléma ...
- Dvd studio pro segitseg
- De mikor jelenik meg a Hó ...
- ledobnak a progik
- Kötegelt parancsvégrehajt ...
- Külső effektek premiere-b ...
- Airport nyomtató net nélk ...
- localhost parallels alatt ...
- Boot Camp Light Sensor pr ...
Friss fórum válaszok
Új témák: társalgó
Friss válaszok: társalgó
- RAW-WAR 36
- Azonnali kérdések topicja ...
- Belefagytak a szökőévbe a ...
- Le a magyarországi apple ...
- Olvassátok el! Életbevágó ...
- Sid Meier's Pirates for M ...
- [OFFtopik] Fotózásról min ...
- hdd probléma
- MacWorld 2009: még a csev ...
- bM design 2008
- Egy kis segítséget kérnék ...
- Februári találkozó
- diafilmek nektek
68 57
nem az ilyenekből lesznek a sorozatgyilkosok? ez meg van buggyanva, az az egyillio kép mind a kutyákrol szol, eh..
Vagy paparazziölő őrkutyákat nevel. Az állandó tükörcsapkodástól megvadulnak, és később levadásszák a orvfotósokat a ház körül. Tuti jó üzlet :)
Röviden, milyen képminőségi jellemzőkben tartod jobbnak a Canont?
http://pixinfo.com/cikkek/d700_vs_5d.3#crop12
Szerintem érdemes megnézni tesztfotókat. Érdemes megnézni milyen ISO értékek mellett, milyen képet készít a két gép.
Röviden, milyen képminőségi jellemzőkben tartod jobbnak a Canont?http://pixinfo.com/cikkek/d700_vs_5d.3#crop12
Szerintem érdemes megnézni tesztfotókat. Érdemes megnézni milyen ISO értékek mellett, milyen képet készít a két gép.
Köszi a linket. Ami nekem ebből és más netes összevetésekből is lejön, hogy az 5D egy kivételesen jól sikerült és időtálló váz. Az is sokat elmond, hogy Gábor inkább visszaváltott 5D-re az 1D MkII-ről. Nekem úgy tűnik, a váz három évvel ezelőtti megjelenésekor, a sokkal szellősebb piaci szegmens miatt nagyobb szabadságot kaptak a mérnökök a marketingesektől. A Mk II-vel nehezebb dolguk lesz. Talán ezért is késik ennyit?
Röviden, milyen képminőségi jellemzőkben tartod jobbnak a Canont?http://pixinfo.com/cikkek/d700_vs_5d.3#crop12
Szerintem érdemes megnézni tesztfotókat. Érdemes megnézni milyen ISO értékek mellett, milyen képet készít a két gép.
Köszi a linket. Ami nekem ebből és más netes összevetésekből is lejön, hogy az 5D egy kivételesen jól sikerült és időtálló váz. Az is sokat elmond, hogy Gábor inkább visszaváltott 5D-re az 1D MkII-ről. Nekem úgy tűnik, a váz három évvel ezelőtti megjelenésekor, a sokkal szellősebb piaci szegmens miatt nagyobb szabadságot kaptak a mérnökök a marketingesektől. A Mk II-vel nehezebb dolguk lesz. Talán ezért is késik ennyit?
Nem kesik, a nagyobb durranasok Photokinara lettek felrerakva:
- Nikon D3x
- Canon 5D mkII, es talan 1D mk III N
- Sony Alpha 900
- Micro4/3
- Pentax/Samsung fullframe???
- Leica M9???
Nem kesik, a nagyobb durranasok Photokinara lettek felrerakva:
Azért már vártok rá egy ideje. ;)
En lennek a legboldogabb, ha februarig nem jonne, sajnos minden masra kellene a penz (objektivekre:-D), de nem birnam ki, ha megjelenne, biztos kellene...:-)
Röviden, milyen képminőségi jellemzőkben tartod jobbnak a Canont?http://pixinfo.com/cikkek/d700_vs_5d.3#crop12
Szerintem érdemes megnézni tesztfotókat. Érdemes megnézni milyen ISO értékek mellett, milyen képet készít a két gép.
Köszi a linket. Ami nekem ebből és más netes összevetésekből is lejön, hogy az 5D egy kivételesen jól sikerült és időtálló váz. Az is sokat elmond, hogy Gábor inkább visszaváltott 5D-re az 1D MkII-ről. Nekem úgy tűnik, a váz három évvel ezelőtti megjelenésekor, a sokkal szellősebb piaci szegmens miatt nagyobb szabadságot kaptak a mérnökök a marketingesektől. A Mk II-vel nehezebb dolguk lesz. Talán ezért is késik ennyit?
Nem kesik, a nagyobb durranasok Photokinara lettek felrerakva:
- Nikon D3x
- Canon 5D mkII, es talan 1D mk III N
- Sony Alpha 900
- Micro4/3
- Pentax/Samsung fullframe???
- Leica M9???
Esetleg egy Canon 3D még nagy és örömteli meglepetés lenne :P
Az 5D képminőségét érdemes a D3-éval is összevetni
http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d3.5
Illetve jó lenne egy ha valaki fel tudná sorolni a következő Canon gépek Nikonos megfelelőjét:
EOS 1000D
EOS 400D
EOS 450D
EOS 40D
EOS 50D
EOS 5D
EOS-1D Mark III
EOS-1Ds Mark III
Ha jól emlékszem ezt már egy másik topicban Handras is feldobta egyszer, de nem találtam eddig választ rá.
1000D es D60 eleg kozel allnak egymashoz, a tobbit nem lehet, hacsak kiemelt tulajdonsagokat nem…
szerintem:
EOS 350D - D40
EOS 1000D - D60
EOS 400D - D40X
EOS 450D - D60
EOS 30D - D80/D200
EOS 40D - nincs/(esetleg)D300
EOS 50D - D90/D300
EOS 5D - nincs
EOS 5D MkII - D700
EOS-1D Mark III - nemtudom
EOS-1Ds Mark III - D3
megjegyzem, Nikonokat nem ismerem annyira....
szerintem:
EOS 1000D - D60
EOS 400D - D40
EOS 450D - D60
EOS 30D - D80/D200
EOS 40D - nincs/(esetleg)D300
EOS 50D - D90/D300
EOS 5D - nincs
EOS 5D MkII - D700
EOS-1D Mark III - nemtudom
EOS-1Ds Mark III - D3
megjegyzem, Nikonokat nem ismerem annyira....
Nalam Photokina utan ez lesz a sorrend - ha a pleytkak valora valnak:
1000D
D60
450D
D90
50D
D300
D700
1D mark III
D3
5D mark II
1Ds mark III
D3x
szerintem:
EOS 1000D - D60
EOS 400D - D40
EOS 450D - D60
EOS 30D - D80/D200
EOS 40D - nincs/(esetleg)D300
EOS 50D - D90/D300
EOS 5D - nincs
EOS 5D MkII - D700
EOS-1D Mark III - nemtudom
EOS-1Ds Mark III - D3
megjegyzem, Nikonokat nem ismerem annyira....
EOS-1Ds Mark III - D3
talán kicsit erős nem? 21 vs 12 Mpixel.
:) Az inkább az 1D Mark III-al van hasonló szinten.
EOS 450D - D60 is kicsit fura, az inkább 400D talán.
EOS 400D - D40 nél is csak cirka 4 Mpixel különbség van. szóval talán 350D - D40 jobb párosítás lenne.
stb… talán a Nikon oszlopot egyel el kéne tolni.
Az 5D-t miert raktad D3 fole? :) Az 5D tuti, hogy portremarkolat es vizallosag nelkuli cucc lesz D700 arkategoriaban.
Ez eleg durva, de ha megvalosul, akkor 2 eveig nem kerek semmit karacsonyra:-)
* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2” High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only
Amugy az 1Ds es 1D egy katasztrofa, ha a 2008-as igenyeket es a piac masik legnagyobb szereplojet nezzuk…
Mindketto megerett egy N valtozatra.
Ha a Te gepedet nezzuk, akkor 1.5millaert illett volna ISO 12800-at es jobb LCD-t beletenni, rendes “aj lav ju"-val…
Megertem, hogy szereted es akartad, ezert vetted meg, de a Canon ettol meg durvan lehuzott teged es a sorstartsaidat..., D3-hoz viszonyitva most 1-1.1 millat erne ujonnan az 1Ds (850e Londonban a D3, ahhoz viszonyitom)
EOS-1Ds Mark III - D3
talán kicsit erős nem? 21 vs 12 Mpixel.
:) Az inkább az 1D Mark III-al van hasonló szinten.
EOS 450D - D60 is kicsit fura, az inkább 400D talán.
EOS 400D - D40 nél is csak cirka 4 Mpixel különbség van. szóval talán 350D - D40 jobb párosítás lenne.
stb… talán a Nikon oszlopot egyel el kéne tolni.
nemhiszem… a Ds MKIII a Canon csúcsgépe a D3 meg a Nikoné. Valahogy nem volt szivem egy sorba rakni a D mark III mal a D3at mert ugye előbbi APS-H szenzorral van szerelve utóbbi pedig full frém, jóllehet egyéb tulajdonságokban (fps, stb)egyeznek.
350D - D40 - igazad van így jobb de én az alábbit szerettem volna írni.
400D - D40X- itt lehagytam egy X-et elnézést..
Amugy az 1Ds es 1D egy katasztrofa, ha a 2008-as igenyeket es a piac masik legnagyobb szereplojet nezzuk…
Mindketto megerett egy N valtozatra.
Ha a Te gepedet nezzuk, akkor 1.5millaert illett volna ISO 12800-at es jobb LCD-t beletenni, rendes “aj lav ju"-val…
Megertem, hogy szereted es akartad, ezert vetted meg, de a Canon ettol meg durvan lehuzott teged es a sorstartsaidat..., D3-hoz viszonyitva most 1-1.1 millat erne ujonnan az 1Ds (850e Londonban a D3, ahhoz viszonyitom)
Azert azt ne felejtsuk el, hogy az 1Ds majd egy evvel ezelott jelent meg, a D3 meg joval kesobb. Szamomra a D3 egyaltalan nincs pariban az 1Ds-hez kepest, imadom, hogy 21 millio pixellel gazdalkodhatok. Utomunkanal nagyon jo ez a reszletesseg, illetve ha keves a 200mm siman croppolhatok belole.
De annyira egymas ala fole vannak pozicionalva a Canon Nikon gepek, hogy szinte nem is lehetet vitatkozni melyik a jobb.
En csak azt nezem mar, hogy ha van x penzem akkor melyik cuccot tudom belole venni x gyartotol.
Canon EOS-1Ds Mark III - Announced 20-Aug-07
Nikon D3 - Announced 23-Aug-07
En is eszrevettem, hogy 30 felett gyorsabban megy az ido, de talan a 3 nap kulonbseg nem olyan veszes:-)
A tobbivel egyetertek, de sajnos arra nem tamaszkodhat a Canon, hogy az 1Ds a csucsvaz, nem pakolhatunk az 5D utodba sok ujdonsagot, mert akkor megbantjuk az 1Ds vasarlit…
A Nikon eleg kemenyen lepett tavaly, 1 ev eltelt, ideje lenne reagalni…
Szerintem az 1D mark III-ra gondolt András
Canon EOS-1D Mark III - Announced 22-Feb-07
Igen, ez a datum mar a tortenelem homalyaba vesz...:-D
Amugy az 1Ds es 1D egy katasztrofa, ha a 2008-as igenyeket es a piac masik legnagyobb szereplojet nezzuk…
Mindketto megerett egy N valtozatra.
Ha a Te gepedet nezzuk, akkor 1.5millaert illett volna ISO 12800-at es jobb LCD-t beletenni, rendes “aj lav ju"-val…
Megertem, hogy szereted es akartad, ezert vetted meg, de a Canon ettol meg durvan lehuzott teged es a sorstartsaidat..., D3-hoz viszonyitva most 1-1.1 millat erne ujonnan az 1Ds (850e Londonban a D3, ahhoz viszonyitom)...
De annyira egymas ala fole vannak pozicionalva a Canon Nikon gepek, hogy szinte nem is lehetet vitatkozni melyik a jobb.....
Itt az igazság, nem sok értelme van hasonlítgani, már én is rájöttem. Ki van ez találva. a d3x sem lesz partiban egy canon-nal sem, mert később is jön ki ezáltal “okosabb” lesz, (és talán szebb képeket is csinál (?) ).
A DSLR gépek már 80ezer FT-tól vannak. De ha majd az FF gépek lesznek 150 körül!!!
De el fog jönni az az idő is. Csak akkor majd mit tudnak a “nagy testvérek”?
Egyik ismerősöm is 1ds MKIII-at használ, érdekes, neki az aperture-ban, már alapból 0.85-ön van az élesség. Neked is Handras?
...De ha majd az FF gépek lesznek 150 körül!!! De el fog jönni az az idő is…Nem is olyan sokára...
most 300e korul vannak az 5D-k hasznaltan, 2 ev mulva biztos lehet kapni 150e korul hasznaltat…
szerintem:
EOS 1000D - D60
EOS 400D - D40
EOS 450D - D60
EOS 30D - D80/D200
EOS 40D - nincs/(esetleg)D300
EOS 50D - D90/D300
EOS 5D - nincs
EOS 5D MkII - D700
EOS-1D Mark III - nemtudom
EOS-1Ds Mark III - D3
megjegyzem, Nikonokat nem ismerem annyira....EOS-1Ds Mark III - D3
talán kicsit erős nem? 21 vs 12 Mpixel.
:) Az inkább az 1D Mark III-al van hasonló szinten.EOS 450D - D60 is kicsit fura, az inkább 400D talán.
EOS 400D - D40 nél is csak cirka 4 Mpixel különbség van. szóval talán 350D - D40 jobb párosítás lenne.
stb… talán a Nikon oszlopot egyel el kéne tolni.
A megapixel nem minden. Az 1D MarkIII és a D3 nem igazán van egy súlycsoport (talán a felbontás és az ára?!) Miben lehet a két gépet egy szinten említeni?
A NIkonosok hagyjak el ezt a forumot, adjak el Apple termekeit, Ok a leggyengebb lancszemek...:-)
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9314-9581
http://www.sg.hu/galeria/1048011003/10480110031220020473.jpg
A Canon meg DOS-os, és? :)
Egyébként lehet fikkantani a keresztlicencet, de pl a MS a tulajdonosa a HDjpegnek, aminek már rég meg kellett volna jelenni a magát profinak tartó cégek gépeiben. A jpeg és a fotózás egy eléggé vicces páros.
http://www.sg.hu/galeria/1048011003/10480110031220020473.jpgA Canon meg DOS-os, és? :)
Egyébként lehet fikkantani a kereszliszenszet, de pl a MS a tulajdonosa a HDjpegnek, aminek már rég meg kellett volna jelenni a magát profinak tartó cégek gépeiben. A jpeg és a fotózás egy eléggé vicces páros.
Canon OSX-es lesz, kapunk ra iTunes es Mobil.me gombot:-P
3-400db eleg, ha 10£-ert eladom darabjat, mar megvan az 5D utodra a penz, de ne is szenvedj rendelessel, utalj siman 3-4000£-t a szamlamra:-)
Nem tudjátok, hogy a EOS-1Ds Mark III-nál a mindenféle képzajcsökkentők ellenére nem lesz-e túl zajos egy fotó? 21 mpixel 35 mm-en?
Itt van egy ISO 1600 -ban keszult 1Ds kep. Zajszuro nem volt bekapcsolva. Meretezd at 13 megapixelre es latni fogod, hogy szint nem is latszik a zaj :)
