rideracelive - 2008 jún. 19. @ 00:30

Sziasztok.

DSLR gép vásárlása előtt állok. D300 ról kinek mi a véleménye? Tájfotó,makró főleg, talán néha egy kis sport.

Egész tűrhető gép. :)))

rideracelive - 2008 jún. 19. @ 00:30

Sziasztok.

DSLR gép vásárlása előtt állok. D300 ról kinek mi a véleménye? Tájfotó,makró főleg, talán néha egy kis sport.

Viccet félre téve. A Nikon második gépe a palettán a D3 után, ez mindent elmond róla. Sportfotózásra is nagyon alkalmas. Alapból 6 fps, grippel 8 fps a sorozat sebessége. Ami a tájfotót vagy a makrót illeti, arra egy olcsóbb gép, pl. a D80 vagy a D200 is ugyanolyan alkalmas lehet, sokkal többet számít, milyen objektívet választasz a vázhoz. Ami a D300 legnagyobb előnye a D80 vagy a D200-hoz képest, az a magasabb ISO-n nyújtott alacsonyabb zaj. Ez sportfotózásnál szintén jól jöhet.

Na akkor kicsit konkrétabb leszek. Kipróbáltam a szóbanforgó D300-at és a Canon 40D-jét is egy itteni boltban. Számomra a D300 jobban kézreállt a 2 kistárcsás megoldás miatt. Liveview,jobb kijelző speciel annyira nem fontos. Inkább a D3-nál is alkalmazott AF rendszer ami tetszett benne.
A 40D-nek tetszett az egyszerű felépításe és letisztult formája, de valahogy nem állt kézre. Természetesen ezt nem lehet ténylegesen kijelenteni egy 20perces nyomogatás után.
Flickr en megnézegettem a képeket mind2 kamerával,tesztképeket oldalakon és valahogy úgy érzem hogy a Nikon-nak sokkal élénkebbek,szebbek a színei?! Evvel egyedül vagyok?

2,5 hónapja kezdtem el fotózni, ezeket a témákat folytanám otthon is mint amit most csinálok.
Képeimet itt nézhetitek meg:
http://www.flickr.com/photos/rideracelive/

rideracelive - 2008 jún. 19. @ 01:00

Na akkor kicsit konkrétabb leszek. Kipróbáltam a szóbanforgó D300-at és a Canon 40D-jét is egy itteni boltban. Számomra a D300 jobban kézreállt a 2 kistárcsás megoldás miatt. Liveview,jobb kijelző speciel annyira nem fontos. Inkább a D3-nál is alkalmazott AF rendszer ami tetszett benne.
A 40D-nek tetszett az egyszerű felépításe és letisztult formája, de valahogy nem állt kézre. Természetesen ezt nem lehet ténylegesen kijelenteni egy 20perces nyomogatás után.
Flickr en megnézegettem a képeket mind2 kamerával,tesztképeket oldalakon és valahogy úgy érzem hogy a Nikon-nak sokkal élénkebbek,szebbek a színei?! Evvel egyedül vagyok?

2,5 hónapja kezdtem el fotózni, ezeket a témákat folytanám otthon is mint amit most csinálok.
Képeimet itt nézhetitek meg:
http://www.flickr.com/photos/rideracelive/

Tetszenek a képeid! :)

Sokszor mondják tanácsként, fontos, milyennek érzed a gépet a kezedben. Mennyire áll kézre. Ez elég szubjektív dolog. Ahogy a színek is. Kinek, mi tetszik. Az utómunka, szvsz, ugyanolyan fontos része a fotózásnak, mint a helyes expozíció vagy a megfelelő kompozíció kiválasztása. Az utómunkánál pedig szabadon variálhatod a színeket, tetszésed szerint. Ha nem akarsz “bajlódni” a raw feldolgozással, csak JPEG-ben fotóznál, már nagyobb hangsúlya van, melyik gyártó gépét választod.

A D300 mind tudásban mind árban a 40D fölé van pozícionálva. Mindkettő nagyon is megállja a helyét a maga árkategóriájában, szerintem. A vázzal egyben rendszert is választasz. Ha már tudod, milyen objektíveket szeretnél, érdemes összehasonlítanod a két (esetleg a többi) gyártó kínálatát a képminőség és az árak tekintetében is. Az utóbbiban vannak igazán különbségek. A Nikon mellett szeretik érvként felhozni a fejlettebb(?) vakutechnikát. A Canon mellett pl. a kedvezőbb árú, fix 4-es fényerejű objektív választékot, amik a Nikon kínálatából hiányoznak.

Egyik rendszerrel sem nyúlsz mellé, ebben biztos vagyok.

A “rivális” topikba is érdemes benézned:
http://beszeljukmac.com/index.php/forums/viewthread/18273/P2950/

Gyorsan mozgó téma követéséhez, sport, rohangászó gyerekek, stb., érv lehet a D300 mellett az általad is említett AF rendszer. Párszor már próbáltam, a magam amatőr szintjén, jól vizsgázott. Ehhez persze egy megfelelően gyors objektív is elengedhetetlen.

Hogy borzolódjanak a kedélyek. :)))

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828

ránézésből nem fogják neked ott megmondani mit kell rajta cserélni,azért ezt te sem gondolod komolyan...

Szia, épp azt írom, hogy 2,5 hete rá sem néznek. HA majd ránéznek, akkor megállapítják hogy ez és ez a rossz. És Én attól félek, hogy ehhez képest még újabb 3-4 hét lesz a megjavítása. Én az első kérdésemben is arra tettem kísérletet hogy miként lehetne a “második” menetet lerövidíteni. A jövő héten telik le a 3 hét. (hétfőn) ha addigra meg is csinálják, Én itten fogok bocsánatot kérni. De erre vajmi kevés az esély ahogy elnézem.
Szép napot mindenkinek !

Gondolom senkinek semmi infója nincs a D90-ről, h mit fog tudni, mennyibe fog kerülni, mikor jön ki egyáltalán!?
Szóval ha a D300 mellet döntök akkor, egyenlőre csak 1 obit tudok rá venni. (Mind1, mert a 40D vagy 5D-re is csak egyet vennék) Ott tuti a 17-40L-et választanám, majd később 70-200 F/4 IS USM. Nikkornak hasonló obija csak 100k val többért van, ami ráadásul DX (17-55) viszont f2.8.

Azt kérdezném h ha 1 obit vennétek, mit vennétek a D300ra?
Ha nincs jobb akkor lesz egy Sigma 10-20.

rideracelive - 2008 jún. 20. @ 13:06

Gondolom senkinek semmi infója nincs a D90-ről, h mit fog tudni, mennyibe fog kerülni, mikor jön ki egyáltalán!?
Szóval ha a D300 mellet döntök akkor, egyenlőre csak 1 obit tudok rá venni. (Mind1, mert a 40D vagy 5D-re is csak egyet vennék) Ott tuti a 17-40L-et választanám, majd később 70-200 F/4 IS USM. Nikkornak hasonló obija csak 100k val többért van, ami ráadásul DX (17-55) viszont f2.8.

Azt kérdezném h ha 1 obit vennétek, mit vennétek a D300ra?
Ha nincs jobb akkor lesz egy Sigma 10-20.

Pénztárcafüggő. Ha lehet Nikkor 14-24/2.8 (bár ez magában elég karcsú).

Tudom. Fentvagy nekem flickr-en. Írtam is egyszer neked levelet, de képtelen voltál válaszolni.
Na mind1. 14-24-ről tök feleslegesen beszélünk, mert az az obi több mint a D300 váz maga.
Ezen a képen mennyire vannak a színek utánhúzva?

Szerk.: Most nem megbántani akarlak, de ha kicsit visszaolvasol akkor láthatod h szó nincs fél millás obikról, senki nem beszélt ilyenekről. 150-200 ból szeretnék nagylátó obit venni ami a lehető legjobb.

Kissé úgyérzem ezt a hozzászólást, h most megmutathattad h neked van egy fél millás obid képpel illusztrálva. A Flickr-ed egy pár képéről is lerí h imádsz hivalkodni…

Ha majd tényleg szükségem lesz egy ilyenre akkor én is megfogom venni, de egyenlőre feleslegesnek tartom.Arra h az SLR világba belépjek és mégjobban megszeressek fotózni, szerintem egy lényegesebben olcsóbb obi is megteszi.

Félre ne érts baromi jó fotós vagy, csak szerintem ezt nemkellene hírtedni h kinek milye van, énsem teszem.

Majd ha lesz időd válaszolhatnál a levelemre…

Üdv

rideracelive - 2008 jún. 20. @ 13:17

Tudom. Fentvagy nekem flickr-en. Írtam is egyszer neked levelet, de képtelen voltál válaszolni…
Na mind1. 14-24-ről tök feleslegesen beszélünk, mert az az obi több mint a D300 váz maga.
Ezen a képen mennyire vannak a színek utánhúzva?

Bocsánat, hogy nem válaszoltam, ritkán nézem a FLICKR postaládámat. VIVID módban van fotózva, captureNX-ben kicsit állítgattam.

Igaz amit írsz. NIKKOR 17-55/2.8? Azt használtam egy ideig, jó darab.

Pl:

Ha csak egyetlen obit akarsz és nem tervezed, hogy idővel fullframera váltasz, a 16-85 DX VR-t ajánlanám. Kedvező ár, jó átfogás, jó teljesítmény. A Sigma 10-20 egyetlen obinak nagyon karcsú, a 17-55 DX szintén karcsú átfogásban, drága és kifutó modell.

Miért van az h a Nikon színei sokkal teltebbek és élénkebbek? Ilyen színeket a Canonnál még utánarángatás után sem lát az ember. Ez az ami nagyon a Nikon felé húz, nameg a zaj. Mondjuk ez pont zajos.:D

A képeim itt: http://flickr.com/photos/rideracelive/

Véleményezzétek :)

rideracelive - 2008 jún. 20. @ 13:17

Tudom. Fentvagy nekem flickr-en. Írtam is egyszer neked levelet, de képtelen voltál válaszolni.
Na mind1. 14-24-ről tök feleslegesen beszélünk, mert az az obi több mint a D300 váz maga.
Ezen a képen mennyire vannak a színek utánhúzva?

Szerk.: Most nem megbántani akarlak, de ha kicsit visszaolvasol akkor láthatod h szó nincs fél millás obikról, senki nem beszélt ilyenekről. 150-200 ból szeretnék nagylátó obit venni ami a lehető legjobb.

Kissé úgyérzem ezt a hozzászólást, h most megmutathattad h neked van egy fél millás obid képpel illusztrálva. A Flickr-ed egy pár képéről is lerí h imádsz hivalkodni…

Ha majd tényleg szükségem lesz egy ilyenre akkor én is megfogom venni, de egyenlőre feleslegesnek tartom.Arra h az SLR világba belépjek és mégjobban megszeressek fotózni, szerintem egy lényegesebben olcsóbb obi is megteszi.

Félre ne érts baromi jó fotós vagy, csak szerintem ezt nemkellene hírtedni h kinek milye van, énsem teszem.

Majd ha lesz időd válaszolhatnál a levelemre…

Üdv

Én sem akarlak megbántani, de ez egy kicsit erősre sikerült, pedig az eddigi hsz-aid alapján szimpatikus srácnak tűntél…

Rice:
Vagyunk itt páran, akiknek van félmillás vagy drágább objektívje, de szerintem többnyire nem dicsekvésre, hanem fotózásra használjuk. Szvsz inkább örülj, ha választ kapsz a kérdéseidre olyanoktól, akik esetleg már kipróbálták ezeket az eszközöket. Ha pedig írsz valakinek a flickren, azzal még nem kötelezed arra, hogy időt szakítson rád, ilyen modorral pedig pláne…

Egyrészt aki D80 helyett D300-at nézeget annak bátran lehet ajánlani a váz árával összemérhető árú objektívet. Másrészt szerintem a 14-24 esetén luxus ultranagylátó árban nagylátót venni, azaz DX vázhoz racionálisan nehezen indokolható.

iZyz - 2008 jún. 20. @ 13:28

… a 17-55 DX szintén karcsú átfogásban, drága és kifutó modell.

miért is kifutó modell?

Evvel kezdtem:

Azt kérdezném h ha 1 obit vennétek, mit vennétek a D300ra?
Ha nincs jobb akkor lesz egy Sigma 10-20.

Válasz: Pénztárcafüggő. Ha lehet Nikkor 14-24/2.8 (bár ez magában elég karcsú).

Ki beszélt itt ilyen árkategóriájú obikról? Akkor nem azt írtam volna h sigma 10-20. 400 ezer forint van a sigma 10-20 és Nikkor 14-24 között.

iZyz: Örülök és elismerem a Balázs munkáját, mint ahogy mindenki mást is akik fényévekkel jobban értenek az egészhez mint én, csak ezt én egy ilyen kelletlen hivalkodásnak éreztem. De akkor félreérettem.

Elnézést kérek. :/

Szerk: Nem Rice, akkor már Ride..

Nem akartam senkinek a lelkébe gázolni, sem megbántani. Ne lovagolj a hozzászólásomon. Vegyük semmisnek a mondataimat.

További jó fotózást.

Balázs

Azért mert 5 éves modell és a 14-24, 24-70-mellett nem nagyon rúg labdába. A 28-70 és a 17-35 után valószínűleg lassan ez is lekerül a polcokról.

Zyz! Nagyon töröm e fejem a 85/1.8 vagy 85/1.4 vásárlásán. Látom Te birtokolsz egyet. Mennyire kötelező darab? Vélemény?

Az 1.4 csöppet húzós az 1.8-hoz képest. Szerinted van akkora különbség a 2 üveg között, ami megéri az árkülönbözetet?

iZyz - 2008 jún. 20. @ 14:49

Azért mert 5 éves modell és a 14-24, 24-70-mellett nem nagyon rúg labdába. A 28-70 és a 17-35 után valószínűleg lassan ez is lekerül a polcokról.

De ez DX, az összes többi pedig FX. Inkább a Tamron 17-50 ára és minősége miatt csökkent a népszerűsége.

rideracelive - 2008 jún. 20. @ 14:45

Ki beszélt itt ilyen árkategóriájú obikról?

Úgy is értheted (nem is indokolatlanul), hogy a D300 + Sigma 10-20 árából ajánlotta a D80 + 14-24-et. Azt szokták gyakran mondani, hogy nem kiegyensúlyozott választás, ha a váz 3-szor annyiba kerül, mint az összes objektív.

iZyz - 2008 jún. 20. @ 14:49

Azért mert 5 éves modell és a 14-24, 24-70-mellett nem nagyon rúg labdába. A 28-70 és a 17-35 után valószínűleg lassan ez is lekerül a polcokról.

azért olcsóbb mint a 14-24 24-70 páros tagjai.
valamint 1 objektívvel megvan az a tartomány ami lefedéséhez kellene a másik kettő. és mivel még jóideig lesz dx-es nikon váz ahoz kell egy alapzoom…

17-35 + 28-70 párost is lehet még újonnan kapni…

Lehet h így értette, csak nem tette hozzá h D80. Na mind1, hagyjuk ezt.

Jobban szeretnék egy D300 ra épeíteni, mint egy D80-ra. Valóban ugyan annyiból jönne ki (márha lehet kapni D80 vázat 100.000-ért, inkább 150 körül van most) De akkor legalább van egy jó alapom. Lehet h hülye elgondolás, de a későbbiekben terveztem vásárogatni obikat.

Még jöhetnének tippek h ki mit tenne ha egy obit venne a D300-ra.

Nikkor 18-200?

rideracelive - 2008 jún. 20. @ 15:17

Még jöhetnének tippek h ki mit tenne ha egy obit venne a D300-ra.

És 130 körül és általános célra (makró, sport kilőve), akkor a 16-85, azzal nem lehet baj, kitben is az van. Hosszabb távon nézve viszont az igaz, hogy a D300 váz fog a legtöbbet veszíteni az értékéből, nem az objektívek és nem is a D80 vázak.

Nézd meg a Tamron 17-50 2.8-at. Sokan, én is, használják D300-on. Nézd meg a potozone.de tesztjét, jól teljesít. Csak, mint minden third-party obinál, ennél is igaz, hogy a megvételkor alaposan ki kell próbálni. Emellé árban beleférhet a Sigma 10-20. De közben megjelent a Tokina 11-16 2.8, nagyon jó lett a photozone.de teszt eredménye és ugye 2.8 végig. Árban, asszem, közel van a Sigma 10-20-hoz. Ha meg telezoom kellene, jó választás lehet a Nikkor 70-300 Vr, 70-200mm között nagyon szép képe van, ja, és FF obi. Ha komolyabb lencsére vágysz, de még megfizethető áron, akkor ajánlom a figyelmedbe a Nikkor 80-200 2.8-at. Igaz, ebben nincs Vr, de nem is kerül annyiba, mint a Nikkor 70-200 Vr. Érdemes egyébként az obik esetében a használtpiacon is körülnézni.

A 18-200, saját tapasztalat, nem fog megfelelni az igényeidnek. Messze van a fent említett lencséktől. Egyetlen előnye a kényelem.

Ha egy obi, akkor Tamron 17-50 2.8 vagy Nikkor 16-85Vr ill. használt Nikkor 17-55 2.8 (ha ez belefér a keretbe).

Olvasdgatom a teszekete és nézem az általad említett obikat. Addig tudnál kérlek mondani pár oldalt, ahol érdemes körülnézni használt obi ügyben?
Ezeknél mennyire számít h használt? Eltud romlani valami?

Ebben nem tőlem fogsz jó tanácsot kapni, nem vettem még használt dolgot. Vatera, Apronet, az Index.hu-n van két használt cuccos topik:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9085279&la=80183792

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9034190&la=80182620

És ott van az ebay, sokan onnan vásárolnak.

Balázs:
Szerintem kötelező darab, főleg fullframen. Nekem nem érné meg az árkülönbözet, az 1.4-nek még szebb a bokehja, de az 1.8 asé is nagyon szép. Az egyik gyönyörű a másik egy kicsivel gyönyörűbb:) Mindkét obi hajlamos CR hibára, az 1.8 as 1.8-2.8 ig, az 1.4 talán még jobban, ami utómunkában könnyedén javítható.
Én használtan vettem, 70 körül be lehet szerezni. Műteremben szinte csak ezt és az 50 1.8 at használom.
Pár kép vele:

kertesz - 2008 jún. 20. @ 15:32

rideracelive - 2008 jún. 20. @ 15:17

Még jöhetnének tippek h ki mit tenne ha egy obit venne a D300-ra.

És 130 körül és általános célra (makró, sport kilőve), akkor a 16-85, azzal nem lehet baj, kitben is az van. Hosszabb távon nézve viszont az igaz, hogy a D300 váz fog a legtöbbet veszíteni az értékéből, nem az objektívek és nem is a D80 vázak.

Forditva szoktak csinalni, ha jo alapot akarsz akkor inkabb jo obikkal kezdj, vazak jonnek mennek, Julius 1-re rebesgetik a Nikon uj bejelenteset, uj vazak, obik, mivan akkor ha kihoznak egy olcsobb FF vazat, akkor a D300 mar nem is tunik annyira jo vallasztasnak.
Ha ultranagylatoban godolkodsz akkor FFvaz+14-24.

Ja amugy DX vazra ott a Nikon 12-24.

solilaci - 2008 jún. 20. @ 16:07

Ha ultranagylatoban godolkodsz akkor FFvaz+14-24.

Vigyázz, mert megkapod a magadét! :)))

Ezt D3-mal készítettem 85 össel 1.8 as rekesszel:

solilaci - 2008 jún. 20. @ 16:07

Julius 1-re rebesgetik a Nikon uj bejelenteset, uj vazak, obik, mivan akkor ha kihoznak egy olcsobb FF vazat, akkor a D300 mar nem is tunik annyira jo vallasztasnak.

Nekem akkor is szimpibb lesz a D300 mint egy 40D. Csak akkor remélhetőleg az ára is lejjeb megy, szóval mégjobban fog tetszeni! :)
És persze több pénzem marad obira. :)
D300 FF és D90 jön, igaz?

rideracelive - 2008 jún. 20. @ 16:29

D300 FF és D90 jön, igaz?

Csak csodás árakat nem szabad várni, D90 váz mondjuk 250 eFt, az olcsóbb FX pedig közelebb a millióhoz mint a félhez.

És ezért cserébe mit fog tudni a D90?
Ha mondjuk egy CMOS-os,magbéziumvázban,5FPS,2,5"LCD,51Pontos AF-el. Akkor lehet azt választanám.

Jelenleg két érzékelő tűnik lehetségesnek, a D300-é és a Sony A350-é, utóbbi LiveView nélkül. A D90 a D80 kategóriája és nem versenyzik a D300-zal, azaz nincs magnézium váz, nincs 6 fps, 3"-os LCD esetleg, a nagysága biztosabb, ugyanaz az AF rendszer sem esélyes.

kertesz - 2008 jún. 20. @ 16:46

az olcsóbb FX pedig közelebb a millióhoz mint a félhez.

Szerintem azért nem, mert akkor túl közel lenne árban a D3-hoz, ami felesleges. Csak konkurencáit csinálna házon belül. Én egy olyan 650-700 ezres árat saccolok neki. Gondolom az 5D Mark II-nek konkurenciájaként hozzák ki, ami ugyan csak ebben az árkategóriában várható, márha lehet hinni a pletykáknak..

Nikon szovivo reagalasa a kiszivargott D700 prospektusfotokra :

http://asia.cnet.com/2008/06/19/nikon-s-mid-range-full-frame-dslr/?scid=rss_c_crv

Az erdekes resz :
“The spokesperson did volunteer that the pictures were taken at the agency where the brochures were printed.”

Szoval ugy nez ki igaz.

Akkor végülis ez lesz a D300FX helyett?

D300 upgrade és egyéb objektívek vétele miatt eladó sorba került a Nikon D80 vázam és a Nikkor 18-200mm Vr objektívem. Akit érdekel, kérem, privátban keressen. Örülnék, ha a Beszmacről találnának gazdára. És akkor a részletek:

Mind a D80 vázat mind az objektívet bő egy éve vettem, első tulajdonos vagyok. Unión kívüli vétel volt, ezért az egyébként élő garancia Magyarországon nem használható egyik esetében sem. Mindkettőt hobbi szinten használtam, átlagos körülmények között és igénybevétel mellett. Mind a váz mind az obi szép, karc- és sérülésmentes állapotú. A vázban 12.773 expo van. Az összes gyári tartozékot, dobozát adom velük. A vázhoz magyar és angol nyelvű használatit pdf formájában tudok adni.

A vázhoz még jár egy 4GB-os Panasonic Pro High Speed SDHC kártya is.

D80 (memória karival) irányár: 120 ezer Ft.
Nikkor 18-200Vr irányár: 140 ezer Ft.

Engedelmetekkel Én is csatlakoznék a Nikon tulajdonosok közé. Igaz, hogy a legkisebb fényképezővel rendelkezem, minimális felszereltséggel társítva. Szóval, mint friss D40 tulajdonos szeretném kikérni a véleményeteket egy-két fotómról. Nagyon kezdőként fotózom, nem is nagyon akarok profi szintre eljutni, szimplán csak hobbiként űzöm. Persze jótanácsokat szívesen fogadnák.

Remélem kapok azért egy-két “jó” kritikát.

Köszönöm előre is.

A fényképeket itt lehet megnézni: http://www.flickr.com/photos/blasesmith/

és végre megjött a kis FX váz:
http://www.dpreview.com/news/0807/08070103nikond700previewed.asp

2 új tilt shif objektív
http://www.dpreview.com/news/0807/08070102nikonpcemicro45mm85mm.asp

sb-900:
http://www.dpreview.com/news/0807/08070101nikonsb900.asp

oleewear - 2008 júl. 01. @ 06:00

és végre megjött a kis FX váz:
http://www.dpreview.com/news/0807/08070103nikond700previewed.asp

Egészen bele is habarodtam :)

Szép darab :) Csak azt a €2590 kéne összespórolni.

oleewear - 2008 júl. 01. @ 06:00

és végre megjött a kis FX váz:
http://www.dpreview.com/news/0807/08070103nikond700previewed.asp

Hát most összeszorult az 5D-m torka a szett táskámban. :)