Sziasztok!

Egy amator kedest tennek fel. Adott egy D80-as vaz, ehhez szeretnek obit venni. Ket alternativaban gondolkodom:
- 18-70 mm
- 16-85 mm VR
Mind a ket obirol hallani jokat es rosszakat is egyarant. Kerdes egyszerunek tunik, melyik legyen a nyero.
A koltsegeket ne vegyuk most fegyelembe, csupan a minoseg/teljesitmeny szamit.
Alapbol a 18-70 fele kacsintgatok, bar a VR is jol johet neha, plane, ha kompenzalja a 16-85 lassusagat.
Szoval ebben a kerdesben szeretnem kerni a segitsegeteket, foleg akinek mar volt is dolga mind2 obival.

Elore is koszonom

Hooker - 2008 okt. 03. @ 16:31

Sziasztok!

Egy amator kedest tennek fel. Adott egy D80-as vaz, ehhez szeretnek obit venni. Ket alternativaban gondolkodom:
- 18-70 mm
- 16-85 mm VR
Mind a ket obirol hallani jokat es rosszakat is egyarant. Kerdes egyszerunek tunik, melyik legyen a nyero.
A koltsegeket ne vegyuk most fegyelembe, csupan a minoseg/teljesitmeny szamit.
Alapbol a 18-70 fele kacsintgatok, bar a VR is jol johet neha, plane, ha kompenzalja a 16-85 lassusagat.
Szoval ebben a kerdesben szeretnem kerni a segitsegeteket, foleg akinek mar volt is dolga mind2 obival.

Elore is koszonom

Nekem egyikkel sem volt dolgom, de a felhasználói vélemények és tesztek alapján egyértelműen a 16-85VR a jobb választás. Ajánlom figyelmedbe pl. a photozone.de tesztjét: “Despite some shortcomings the Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX is probably still the best DX standard zoom lens in Nikon mount to date.”

Jó optikai teljesítmény, nagyobb átfogás és a VR is sokszor hasznos.

Mit értesz a 16-85Vr lassúsága alatt? A 18-70-hez képest???

“70-200 f2.8 VR vignetting:”

Azert ez eleg gaz igy elso ranezesre, es nem a vaz hibaja..

DrB:
Mit értesz a 16-85Vr lassúsága alatt? A 18-70-hez képest??? --> f/3.5-5.6 kontra F3.5 - F4.5
Amugy az osszes teszt mind dicseri a 16-85-t viszont a felhasznaloi tapasztalatok a flickr-en mar nem egeszen rozsasak.
Plussz az arkulombseg is elgondolkodtato lehet (bar az elejen mondtam hogy az nem szamit annyira)

Hooker - 2008 okt. 03. @ 18:38

DrB:
Mit értesz a 16-85Vr lassúsága alatt? A 18-70-hez képest??? --> f/3.5-5.6 kontra F3.5 - F4.5
Amugy az osszes teszt mind dicseri a 16-85-t viszont a felhasznaloi tapasztalatok a flickr-en mar nem egeszen rozsasak.
Plussz az arkulombseg is elgondolkodtato lehet (bar az elejen mondtam hogy az nem szamit annyira)

A Flickr véleményeket nem ismerem. Leginkább a photozone.de és egyéb oldalak teszteredményeire ill. az Index.hu fotós topikok véleményére hagyatkozva írtam a fentieket. A kategóriatársak (N18-70, N18-135, N18-200Vr) közül messze a N16-85Vr tűnik a legjobbnak az átfogást nem nézve. Az új N18-105Vr-ről nem sokat olvastam. Alternatíva lehet még pl. a Tamron 17-50 2.8.

Ami a 4.5 vs 5.6-ot illeti, én nem érzem lényegi különbségnek, főleg annak a tükrében, hogy jobb képminőséget és átfogást kapsz, a Vr-ről már nem is beszélve.

Üdv!
Csak egy megjegyzés: a 18-70, 18-105, 18-135, 18-200 lencsetagjainak elrendezése erőteljesen hasonló. A köztük lévő minőségbeli különbséget a különböző tartományok+VR tagok adják.
Ha jól tudom a 16-85 más jellegű, ezért más karakterisztikájú objektív. Nem lehet az olyan rossz…

Azt sem gondolom véletlennek, hogy a 16-85 és a 18-200 “használtpiacon” kb ugyanannyiba kerül. (Jó, tudom az előbbi új üveg, még nem ment le annyira az ára...)

Szóval szerintem minőségben jobb, mint a többi.

Ha jól tudom a 18-135-nek műanyag bajonettje van! (De lehet, hgy tévedek, javítsatok ki!) A 18-70 és a 18-200 biztosan fém bajonettes.

bébébé - 2008 okt. 04. @ 15:08

Ha jól tudom a 18-135-nek műanyag bajonettje van! (De lehet, hgy tévedek, javítsatok ki!) A 18-70 és a 18-200 biztosan fém bajonettes.

Jól tudod. A 16-85 szerintem jobb objektív, mint a 18-200. Ennek oka az átfogásban keresendő - kisebb
átfogás = jobb optikai teljesítmény, ergo a fix obik a legjobbak. Még csak annyit, hogy kivételek biztosan vannak.

Atuckyka - 2008 okt. 04. @ 16:00

bébébé - 2008 okt. 04. @ 15:08

Ha jól tudom a 18-135-nek műanyag bajonettje van! (De lehet, hgy tévedek, javítsatok ki!) A 18-70 és a 18-200 biztosan fém bajonettes.

Jól tudod. A 16-85 szerintem jobb objektív, mint a 18-200. Ennek oka az átfogásban keresendő - kisebb
átfogás = jobb optikai teljesítmény, ergo a fix obik a legjobbak. Még csak annyit, hogy kivételek biztosan vannak.

ja pl a Nikon 14-24 :-)

Nem olyan rossz az: 7, 8, 11, 12.

http://versenyfoto.hu/galeria.php?honap=2008-08-03%20-%2023.ING%20Magyar%20Nagydij

(Haverom fotózta.)

solilaci - 2008 okt. 04. @ 16:41

Atuckyka - 2008 okt. 04. @ 16:00

bébébé - 2008 okt. 04. @ 15:08

Ha jól tudom a 18-135-nek műanyag bajonettje van! (De lehet, hgy tévedek, javítsatok ki!) A 18-70 és a 18-200 biztosan fém bajonettes.

Jól tudod. A 16-85 szerintem jobb objektív, mint a 18-200. Ennek oka az átfogásban keresendő - kisebb
átfogás = jobb optikai teljesítmény, ergo a fix obik a legjobbak. Még csak annyit, hogy kivételek biztosan vannak.

ja pl a Nikon 14-24 :-)

Gyűjtsünk kivételeket:
- 35-70 2.8 (!)
- 24-70 2.8 (!)
- 17-35 2.8 (?)
Vélemények?

Félreértés ne essék, én nem mindegyikre mondtam, hogy ami zoom az rossz… :)
Amiket felsoroltál, azok mind nagyon jó lencsék, a kérdőjeles 17-35 pedig nagyon az élen jár. A különbség inkább a nagy átfogású amatőr objektívekre igaz.

A 17-35-t még nem használtam, csak a 18-35. A 20-35 is jó, azt hallám. A fixek közül nálam a 85 1.8 viszi a pálmát, de egy átalakított non-AI 135 2.8 próbálgattam ma, meglepő sikerrel, pedig az aztán nem mai darab. Ajánlott.

pater - 2008 okt. 04. @ 18:20

A 17-35-t még nem használtam, csak a 18-35. A 20-35 is jó, azt hallám. A fixek közül nálam a 85 1.8 viszi a pálmát, de egy átalakított non-AI 135 2.8 próbálgattam ma, meglepő sikerrel, pedig az aztán nem mai darab. Ajánlott.

Szerintem a 17-35 az egyik legjobb Nikon objektív. Nem kellett sokat használnom, hogy rájöjjek… Sajnos nekem is csak egy 18-35 adatott meg, kategóriájában szerintem nagyon jó obi ez is. Nagyobb rekesznél sajnos már hajlamos a kromatikus aberrációra és a szélek felé a rajzolat is gyengül, bár ez majdhogynem minden nagylátószögű objektív sajátja.

Mondjuk engem 18-35 disztorziója idegesít. Most próbálgatom a fotósopot, elég kezdő vagyok benne, de próbálom a képket javítani.

Nem profi optika, de nem is a “legalja” és ha egyszer az FX is csúszik egyet lejjeb a kategóriában (2009?), akkor sem kell kidobni: 24-85/2.8-4. Nekem ez lett a vajúdás eredménye. Éles, üveg, nehéz, rendesen össze van rakva, örülök. :)

kz - 2008 okt. 04. @ 19:39

Nem profi optika, de nem is a “legalja” és ha egyszer az FX is csúszik egyet lejjeb a kategóriában (2009?), akkor sem kell kidobni: 24-85/2.8-4. Nekem ez lett a vajúdás eredménye. Éles, üveg, nehéz, rendesen össze van rakva, örülök. :)

A két 24-85-ös közül a jobbik! :) Igen, az FX várható a kisebb kategóriákban is, akkor újra értékesek lesznek az “elavult” filmes optikák… :)

Bezony… Előkerülnek a régi zoomok (pl: 24-120 nem VR, 28-105). Meg szerintem a manuális obiknak is nagyobb lesz a becsülete.

Én eladtam egy manuális 1.8-as 50-esemet, mert pénzszükében voltam. Életem egyik legrosszabb döntése volt! 10e Ft-ért vettem, vadiúj, bontatlan csomagolásban. Ez meg volt életem legjobb üzlete! :)

Szeretnél egy másikat?

Azért szólj, ha eladsz valamit :-)

Elkészítettem a D700 vs. D3 magas iso tesztet. Itt megnézhetitek:
http://www.flickr.com/photos/feke/sets/72157607762847464/

iZyz - 2008 okt. 05. @ 21:21

Elkészítettem a D700 vs. D3 magas iso tesztet. Itt megnézhetitek:
http://www.flickr.com/photos/feke/sets/72157607762847464/

Hmmm, micsoda “csemege” :P

Nagyon érdekes. Alacsonyabb ISO-n a D3 tűnik jobbnak, viszont 6400 után mintha “homogénebb”, finomabb zajt produkálna a D700 ?!

/ professzor mód OFF

Nem tudom, én az eredeti rawokat durván pixelvadászkodva mindenhol a D700-at látom zajtalanabbnak. Extrém magas iso-kon ez még jobban kijön. Valójában hajszálnyi a különbség. A D3 kékesebb árnyalatot használ, a D700 vöröses, sárgásba megy át. Persze az igazi teszt talán mesterséges, változatlan erősségű fénynél lenne az igazi, de most erre így volt mód.

Nikon D700 REVIEW

sziasztok!

El szeretném adni nikon D40-es gépem, és többen kérdezik mennyit exponáltam vele. Tudna vki segíteni, hogyan és mivel tudnám megnézni ezt? A készített képek nevében lévő számot nullázza a gép (DSC_0068.RAW) így abból nem tudok rájönni. Köszönöm előre is a segítséget!

Töltsd le az ingyenes Raw photo processor progit, majd abban nyiss meg egy rawot. Az exif adatok közt megtalálod a shutter countot. A gép menüjében pedig beállíthatod, hogy ne nullázza a képek számozását.

En is kerdeznek: Szerintetek mivel elrdemes/szabad a szenzort tisztitani. Utanna olvastam a neten, de ahany oldal annyi megoldas es annyi brand. Az Usa-ban vasaroltam 1 Green Clean tisztito csomagot (nedves es szaraz palca) de elfogyott es itt (Irorszag) nem szerezheto be vagy csak dupla aron. Nikon D80, DX szenzor. Koszonom!

Sikerült, nagyon szépen köszönöm! 3522 kellemes szám. thnx még1szer

Sziasztok,

Tud valaki abban segíteni, hogy a Nikon D3 ne csak 9999-ig számolja az expokat a file nevében, hanem egy digittel tovább? A beállítások közt nem tudom átállítani (vagy csak nagyon nem látom hogy kellene), de a file naming-nél csak 4db karaktert tudok számokhoz rendelni.
Kösz,
sza

Sziasztok!

Ismertek olyan boltot, amely használt objektívelet is árul, és elérhető a kínálata a neten?

Steveee - 2008 okt. 08. @ 12:59

Ismertek olyan boltot, amely használt objektívelet is árul, és elérhető a kínálata a neten?

http://www.soosfoto.hu/

Steveee - 2008 okt. 08. @ 12:59

Sziasztok!

Ismertek olyan boltot, amely használt objektívelet is árul, és elérhető a kínálata a neten?

Pl. awp.hu

(Ott elég horror árak vannak!)

D3 Firmaware upgrade 2.0

Ez csak nekem újság? (Nikon július 1-én publikálta)

http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25218&p_created=1214312211&p_sid=kZuYNPfj&p;_accessibility=&p;_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTEwJnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz02NDgmcF9wdj0mcF9jdj0xLjY0OCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p;_li=&p_topview=1

Köszönöm a linkeket! :-)

1427-re valaki?

Tisztításra sűrített levegőt már használtam, de palackosat, nem iparit. Alkoholos bébi fültisztítót, és porszívót is alkalmaztam már. Lekopogom, semmi baj nem történt. Mindazonáltal senkinek sem ajánlom, engem is csak a kényszer vitt rá,nem a jó lélek.

en jelenleg az elso modszert hasznalom

http://www.copperhillimages.com/index.php

http://www.visibledust.com/products.php

pater - 2008 okt. 08. @ 16:27

Tisztításra sűrített levegőt már használtam, de palackosat, nem iparit. Alkoholos bébi fültisztítót, és porszívót is alkalmaztam már. Lekopogom, semmi baj nem történt. Mindazonáltal senkinek sem ajánlom, engem is csak a kényszer vitt rá,nem a jó lélek.

Jelenleg 1 Giotto Rocket Air pumpa az ossz kellekem. A suritett levego eszembe se jutott, mondvan a hirtelen nagy nyomas nem hinnem, hogy hasznalna a szenzornak. Azert koszonom!
Amit itt helyben ajanlottak:
Eclipse E2 Sensor Cleaner for Tin Oxide Coated Sensors es a hozza valo Sensor Swabs Type 2.
Mindketto a Photographic Solutions Inc. termeke. Esteleg tapasztalata valakinek ezzel?

solilaci - 2008 okt. 08. @ 16:43

en jelenleg az elso modszert hasznalom

http://www.copperhillimages.com/index.php

http://www.visibledust.com/products.php

Koszonom! Megnezem a linkeket!

solilaci - 2008 okt. 08. @ 16:43

en jelenleg az elso modszert hasznalom

http://www.copperhillimages.com/index.php

Ezt mindenkepp erdemes volt vegigolvasni! Koszonom!

D90 in-depht Review

Sziasztok

Gepvasarlas elott vagyok (holnapra van betervezve) es nagyon nem tudok donteni, ezert kernem a segitsegeteket.Abszolut amator szinten vagyok, eletem elso gepe lenne.:)

Tehat, ketto gep kerult szoba, az egyik a D60as Nikon a masik pedig a Sony A300.
Tudom, hogy nem lenyeges szempont, de formara nekem az Alpha jobban bejon, viszont a Nikon nem 3 eve van benne az iparban, nyilvan megbizhatobb, kiforottabb.Viszont a Sonyrol sem olvastam rosszakat, a kepminoseget kifejezetten dicserik.

Szerintetek?

D60. Ezer dologgal meg lehet indokolni, de legyen elég egy: Nikon. :)

Szerk: Na jó, nem leszek ennyire vaskalapos, kicsit megindokolom az én nézőpontomat.
A D60: jobb képfeldolgozó rendszer, jobb objektív, jobb használhatóság, jobb dinamika, jóval több funkció, jobb képminőség, jobb jel-zaj arány. Hirtelen ennyi. Az A300-nak talán jobb a fogása, de azt hiszem, hogy itt ki is fújt a dolog.

A D60 optikájáról a DFM 2008 márciusi számában olvashatsz egy elég átfogó leírást.
A gépet nem tudom mikor tesztelték.

Jó vásárlást! :)

onkelz - 2008 okt. 17. @ 20:39

Sziasztok

Gepvasarlas elott vagyok (holnapra van betervezve) es nagyon nem tudok donteni, ezert kernem a segitsegeteket.Abszolut amator szinten vagyok, eletem elso gepe lenne.:)

Tehat, ketto gep kerult szoba, az egyik a D60as Nikon a masik pedig a Sony A300.
Tudom, hogy nem lenyeges szempont, de formara nekem az Alpha jobban bejon, viszont a Nikon nem 3 eve van benne az iparban, nyilvan megbizhatobb, kiforottabb.Viszont a Sonyrol sem olvastam rosszakat, a kepminoseget kifejezetten dicserik.

Szerintetek?

Nikon:
+rengeteg elérhető (árú) obi és kieg.
+rengeteg elérhető (árú) obi és kieg. a használtpiacon

Sony: ugyanez negatívban.

Nem állítom, hogy rossz irányba halad a Sony, de nagyon gyerekcipő az övé még. A szenzorai jók, de képet feldolgozni: nem tudnak. Még. Vázat építeni: nem tudnak. Még. Szánalom még az A700 is, nem ám, ami kettővel alatta van…

Behúztam magam a csőbe. Új váz, 12MP, fotók feldolgozása Capture NX-szel G4-es minin az idegesítően lassúról kibírhatatlan lassúra váltott.

kz - 2008 okt. 20. @ 08:52

Behúztam magam a csőbe. Új váz, 12MP, fotók feldolgozása Capture NX-szel G4-es minin az idegesítően lassúról kibírhatatlan lassúra váltott.

D300 rawok feldolgozása érezhetőn gyorsult nálam egyrészt mikor a feldolgozást áthelyeztem a belső vinyóról egy külső, FW800-as 7200rpm-es vinyóra, másrészt CNX2-re váltáskor. Legutóbb bővítettem a memóriát 2GB-ról 4GB-ra. Így már egész elfogadható. Mindez egy 2.33GHz-es MBP-n.

Naja, csak a minin 1GB a fizikai korlát. Költséghatékony megközelítésnek azt találtam ki, hogy rádugom a nagy monitort a MB-ra (itt van 4 gigám) és azon editálok egy ideig még.

OFF

Nikon D40 18-55 kitobival, bontatlan dobozban, 2 év hivatalos Nikon garanciával eladó. Irányár: 80e Ft.

ON