Hali!
Tudom, hogy rendhagyó a kérésem, de sz-ban vagyok.
Szombaton este lesz az Magyar Amerikai Football Liga döntője.
Sajnos az én obim Canon 70-200 F4L USM, este már kevés. Volt 2,8as-om, de anyagi okok miatt lecseréltem.
A kérés, hogy lenne e valakinek szombat estére kölcsön, egy 2,8-as?
Odaadom addig az enyémet, és a gold hitelkártyám kauciónak.
Inkább csak “ismerősök” válaszát várnám, és priviben.
Kösz.

szeretnék printeket a képeimről, 10x15 méretben, tudtok nekem ajánlani jo helyeket, akik pl postáznak is vidékre? vagy elég a rossmannbol is? :)

fotomarket.hu nekem otthon bejott ar/ertekaranyban

norbi2k - 2008. július 11. @ 19:56

szeretnék printeket a képeimről, 10x15 méretben, tudtok nekem ajánlani jo helyeket, akik pl postáznak is vidékre? vagy elég a rossmannbol is? :)

Vagy itt próbálkozz: http://www.digilabor.net

köszi, persze osx-re egyiknek sincs feltolto progija, marad a webes :)

draftpress.hu korrektek, olcsók, és gyorsak

http://www.bestbyte.hu/fotoszolgalat/
én rendeltem már tőluk nem volt gond. a feltöltés egy picit nehézkesen ment, de megkaptam és postáznak is.

egy kérdséem lenne hozzátok.
megadta magát a 350d-m. a hiba konkrétan az hogy a manuális modban akármit állítottam mindig bulb-ra állt és ott lefagyott. azóta ottvan. próbáltam kiszedni az elemeket, semmire nem reagál. L-es lencsékkal használtam amikor meghalt. nincs ötletem. gyorsan vettem egy másik gépet helyette de azért érdekelne hogy mi lehet vele. ötletetek van esetleg?

van benne egy kicsi gombelem valahol, azt vedd ki, akkor full resetet kap… (persze ezt csak akkor, ha mar nem garis, de ugy 350D talan nem az...)

próbáltam nem járt sikerrel. nem már nem garis. és ráadásul minden jel nélkül egy napon belül az első hibától számolva lezajlott ez az egész. érthetelen.

firmware-t tudsz telepiteni ujat ra?

hello, panorámaképet szeretnék csinálni, milyen progit tudnátok ajánlani, persze mac-re :)

HuginOSX (-- ezt keresd, ingyen van és van és magyarul is tud. :-)

Van valakinek tapasztalata, hogy az EOS Utility-t hogy lehet rávenni OSX (Leopard) alatt, hogy két különböző gépet is hajlandó legyen kezelni? Win alatt elegendő, ha telepítem mindkét gép WIA driverét, de ha jól értelmezem Macen nem kellenek driverek, viszont alapból csak az egyik gépet hajlandó kezelni (természetesen két különböző típusról van szó).

OFF

Nem Canon, nem dSLR, de nagy! :-)

/OFF

..~Ghost~.. - 2008. július 15. @ 00:27

OFF

Nem Canon, nem dSLR, de nagy! :-)

/OFF

12,5 blendényi dinamika-tartomány?
Az komoly lehet...:-)

Igen, mert a 39+ “csak” 11,75-öt tudott. :-)

Welcome back, Ghost!

Szia! Azért vagyok ám, csak némileg read-onlyba tettem magam. Most ilyen a beosztásom. :-)

kis segítséget kérnék tőletek: néhány napig fotóztam egy canon g9-el raw-ban. viszont semmilyen programot nemtudok rávenni a beolvasására. mit tudtok ajánlani? sajnos még nagyon új. ja és csak a gép volt nálam és a programok nem. köszi

gabóóó - 2008. július 16. @ 13:55

kis segítséget kérnék tőletek: néhány napig fotóztam egy canon g9-el raw-ban. viszont semmilyen programot nemtudok rávenni a beolvasására. mit tudtok ajánlani? sajnos még nagyon új. ja és csak a gép volt nálam és a programok nem. köszi

szerintem próbálkozz a Canon féle DPP-vel, amit a géphez adtak.  ha más kellene, akkor a Raw Developert ajánlom.

Blondie - 2008. július 16. @ 14:12

gabóóó - 2008. július 16. @ 13:55kis segítséget kérnék tőletek: néhány napig fotóztam egy canon g9-el raw-ban. viszont semmilyen programot nemtudok rávenni a beolvasására. mit tudtok ajánlani? sajnos még nagyon új. ja és csak a gép volt nálam és a programok nem. köszi

szerintem próbálkozz a Canon féle DPP-vel, amit a géphez adtak.  ha más kellene, akkor a Raw Developert ajánlom.

a raw developert megoldotta a problémámat. nagyon köszönöm

gabóóó: A Lightroom megeszi a G9 RAW-ot.

deck - 2008. július 16. @ 14:36

gabóóó: A Lightroom megeszi a G9 RAW-ot.

köszi. igazából 10db kép volt raw-ban. de most sikerült megnyitnom őket.

újabb kérdésem mertült fel: tudnátok egy olan ingyenesen letölthető programot amivel a gépről közvetlenül letudom tölteni a képeimet. (raw+jpg).mert sajnos az iphoto a raw-t is jpg ként szedi le nálam (lehet h amiatt mert régi iphotot használok). sajnos a kártyaolvasóm nincs itthon és kellenének a raw-k. előre is köszönöm a választ. a gép tipusa 30d.

Canon EOS 1000D full review(dpreview.com)

szvsz képminőségre jobb mint a konkurens gyártók ugyanezen kategóriában szereplő gépeinek minősége....
....másban már nem biztos

mit használtok az objektivek tisztitására? pumpa, nedves kendő stb… most hama kendőket használok de nem mindig hozza le a makacsabb foltokat :D

1., kortepumpa
2., eldobhato szemuvegtorlo (Rossman-ban, DM-ben kaphato)
3., Lenspen

Persze, a géphez adott DPP. Az miért nem jó?

Természetesen, a DPP. A géppel együtt kellett hogy kapjad…

Még mindig nem oldódott meg a problémám, hogy az EOS Utility-t hogy lehet rávenni OSX (Leopard) alatt, hogy két különböző gépet is hajlandó legyen kezelni? Win alatt elegendő, ha telepítem mindkét gép WIA driverét, de ha jól értelmezem Macen nem kellenek driverek, viszont alapból csak az egyik gépet hajlandó kezelni (természetesen két különböző típusról van szó).

norbi2k - 2008. augusztus 04. @ 17:11

mit használtok az objektivek tisztitására? pumpa, nedves kendő stb… most hama kendőket használok de nem mindig hozza le a makacsabb foltokat :D

én szemüvegesként szemüvegtörlőt (nem eldobhatót ez ugyan drágább de mosható és nagyon jó az anygaga)
vagy a canontól van objektív törlő kendőm. puha és foltmentesen tisztít :)
(ez olyan mint vmi rossz reklám)

Nem lehet, hogy a gépek beállításai vannak másképp. Nálam a 300D-t és a 40D-t is gond nélkül kezelte a legutolsó verzió.

PRóbáltad már a gépeken a gyári beállításokra veló visszaállítást? Milyen vázak?

( igaz XP alatt sem WIA driver-el használtam a 300D-t)

http://www.engadget.com/2008/08/05/canon-eos-7d-rumors-heat-up-again/

fake:-P

ez egy 5d doboza, nem? a hetes nagyon furcsa, szerintem fotosopp.
és szerintem a képen is egy 5d van…
de juteszembe, két fontos dolgot várok az 5d utódjától:
- hátul is lehessen látni a beállításokat
- a panel világítást oldják már meg, mittomén lehessen 3, 5 sec után, vagy expo gomb lenyomásra kikapcsolni, de egyébként meg legyen bekapcsolva, ha akarom (vagy ha sötét van és akarom… :)

Hd - 2008. augusztus 05. @ 19:07

ez egy 5d doboza, nem? a hetes nagyon furcsa, szerintem fotosopp.
és szerintem a képen is egy 5d van…
de juteszembe, két fontos dolgot várok az 5d utódjától:
- hátul is lehessen látni a beállításokat
- a panel világítást oldják már meg, mittomén lehessen 3, 5 sec után, vagy expo gomb lenyomásra kikapcsolni, de egyébként meg legyen bekapcsolva, ha akarom (vagy ha sötét van és akarom… :)

Tehát röviden, ha akarod világítson. Gondolatolvasás. Egyszerű kérés, más valamit?
,-))

norbi2k - 2008. július 04. @ 15:21

Minap állatkertben jártam, és volt egy attrakció mikor ragadozó madarakat reptettek, készítettem egy pár fotót, olyanokat is amiken nem csak a madarak vannak, hanem a gondozóik is, tehát pl tartja a baglyot vagy sast, a kérdés pedig hogyha egy képet amin a madár és a gondozó is rajta van ki akarok tenni a gallériámba akkor megtehetem vagy kérnem kell az engedélyét a képen szereplőnek. Végülis ez egy nyilvános esemény volt, de hát mégis csak egy portré szerű képet készítettem… :) Szóval hogy van ez a kérdés? köszi

Nyilvános szereplés, tedd ki nyugodtan. Még ha van is esetleg jogalapja reklamálni, valószínűtlen, hogy valaha is fog, főként mert nem kompromittáló a kép, így max kötekedő alakok, vagy jogászok akadékoskodnának.

gabor.szantai - 2008. július 04. @ 15:27

Szerintem a galeriadba kiteheted, ok is tisztaban vannak vele, hogy rengeteg fotot keszitenek roluk a latogatok…
Persze, ha valahol nagyobb nyilvanossagot kapnanak, akkor meg kell kerdezned felhasznalas elott.

Hehe, mégis mit tartasz a bárki által hozzáférhetőnél nagyobb nyilvánosságnak? Flicker napi látogatottsága szerintem kereszbe felfalja a magyar nyomtatott sajtó összesített példányszámát is....egyébként a személyiségi jogok megsértése (amennyiben megtörténik) független a példányszámtól.

Steveee - 2008. július 04. @ 15:57

norbi2k - 2008. július 04. @ 15:35valami ilyesmire gondoltam én is...szoval flickr mehet :)

ha el akarod adni a képet akkor lehet gond, de hogy bemutasd a flicker-en, az mehet gond nélkul..:-)

Pont fordítva. A saját képedet szabadon értékesítheted, de a fotó elkészítéséhez kell engedélyt kérned. Bár ha egészen precíz akarsz lenni, akkor nem csak a fotózásra, hanem a kép megjelenésére is engedélyt kell kérned, de hogy értékesíted, vagy főállásban, netán ajándékba adva jelenik meg a kép az közömbös minden bíróság előtt. A személyiségi jogot a fotó elkészítésével sérted (ha sérted), nem a kép megjelenésével. De a madárröptető állatkerti alkalmazott nem túl esélyes, hogy reklamál....bár nekem szólt már be darukezelő, hogy “mi a f.szt fotózok”....és tényleg azt fotóztam…
,-DDD

Szerk: ezt nagyon benéztem, hogy nem friss hozzászólás volt, na mindgegy, most már marad…

az a flickr latogatottsaga, nem pedig egy fotoe…

ha jol tevedek, akkor a Nepszabadsagot naponta 120e-n olvassak (Blikket ennel joval tobben) - melyik flickr fotot nezik meg naponta ennyien?:-)

fusionfan - 2008. május 04. @ 16:06

rajhona - 2008. május 04. @ 15:52Nézzetek körbe itt: http://weddings.peterpawinski.com/ (amúgy a srác itthon is dolgozott)

Hát nem tudom, nekem ez annyira nem tetszik hogy megérjen O(2350)$-t.

Más: miért van majd’ minden fotósnak kötelező jelleggel dzsuvás agyonflashelt, órákig töltődő (nem, nem nálam szűk a kábel, nekem gigabites a netkapcsolatom), szaggatós, navigáció tekintetében impotens honlapja?
végig KELL nézzem a kurva intrókat meg a váltó animációkat, de engem ez nem érdekel, engem a fotók érdekelnének, amikhez 58 kattintással jutok csak el, és akkor is valami dzsunka flash gallerymotorban kell evickélni valami egyszerű, gyors és átlátható helyett. a szőr feláll a hátamon, annyira nem hatékony. vagy erre bukik a nép? az, hogy valaki mennyire csicsás flash programozó(t kért fel), az miért befolyásolja hogy hogyan fotóz? vagy a fotói nem elég jók magukban az emberek megfogására? de még csak lehetőség sincsen no-flash módra.

elnézést a stílusért, de akárhány ilyet megnézek, kevés üdítő kivétel akad, és mostmár nagyon érdekel a válasz a miértre.

Mivel esküvői fotóst keresek, én is elég sok honlapot láttam az elmúlt napokban, és pont ezen törtem a fejem, hogy miért flasheli mindenki agyon a honlapját. Mondjuk addig még értem, hogy a fotós elvben kreatív ember, és nem árt ha van valami design a honlapon. Sőt láttam kifejezetten fantáziadús megoldásokat is.

A másik “kedvencem”, hogy csomóan sorolják a honlapjukon, hogy felszerelésem....és mintha a szent grál lenne a birtokában felsorolja az utolsó koktélnapernyőig mindenét, mintha attól lenne profi. Bár ebben a pálmát az vitte el, aki megköszönte anyunak, hogy megvehette rég áhított gépét kit obival, sőt azt is megosztotta, hogy most egy teleobjektívre meg vakura gyűjt....de azért munkát vállal, meg még tanítványt is fogad, és ha fizetsz neki, akkor még a portfóliódat is kiteszi az oldalára.

Persze egy Canon topicban a szokásosnál is nagyobb eretnekség kijelenteni, hogy a jó kép eredendően nem a gépen múlik, hogy hogyan és mire használják, de hát ez van.

gabor.szantai - 2008. augusztus 05. @ 21:50

az a flickr latogatottsaga, nem pedig egy fotoe…

ha jol tevedek, akkor a Nepszabadsagot naponta 120e-n olvassak (Blikket ennel joval tobben) - melyik flickr fotot nezik meg naponta ennyien?:-)

Miért, a Népszabadság, pláne a Blikk minden olvasója végig nézi az összes képet? Ők csak a lapot olvassák. Sőt azt biztosan tudod, hogy az auditált példányszámot el is olvassák annyian? Egy csomó cég hivatalból előfizet a lapokra, aztán vagy előveszik, vagy nem. Csomó helyen hegyekben áll olvasatlanul. Amit hegesztett zacskóban hoznak, azt van, hogy az éves selejtezésig fel se bontják.

A kép publikálásánál az a meghatározó, hogy mennyi embernek van esélye, lehetősége elérni, nem az, hogy hányan fogják tulajdonképpen látni. Nyilván akik sosem látogatják a Flickert azok nem is fogják látni a képet, ahogy a Blikk olvasók nagy része se fogja a Népszabadságot. Viszont technológiailag a neten sokkal nagyobb a másodközlés mértéke is, hiszen akinek tetszik, akit érdekel, aki épp találónak érzi, az elküldi a linket a barátainak, kiteszi a linket a blogjára, beidézi fórumokba (hogy csak a legális másodközléseket említsük), ezáltal akár megsokszorozva az adott kép látogatottságát, míg a lapban megjelenve esetleges még az is, hogy a rokonainak megmutatja mikor hazamegy az újsággal a hóna alatt.

De ez itt ugyanúgy OFF, mint az eredeti vitaindító kérdés, úgyhogy ha folytatni akarjuk, akkor keress neki másik fórumot!

srácok nagy segítséget kérnék tőletek:

feltörték a lakásomat és elvittek két canon gépet ha találkoztok velük szóljatok nekem:
egyik
canon 30d sn.0730501659
ismertetőjel: markolat van rajta, akkuk és akkutartó nélkül.
másik:
350d az sn pótlom még nemjöttek a helyszínelők és nemnyúlhatok semmihez.
ismertetőjel: 18-55ős kitobi van rajta és ezen egy bower diafilm “scanner”
volt még egy 28-80L obi sn:27765
ismertetőjel: a zoom borítása leszakadt és helyette szigszallag van
egy 75-300 canon obi még a II es jelzésű és nem az usm verzió
eltűnt még egy panasonic lumix fx-10 ezüst is sn:fe7kb06224
és persze az összes memóriakártya is.
egyiken mikael kaplar és studiopoint felirattal a msáikon egy gabooo.blog.hu felirat volt.
1db 4gb os 1db 2gb-os 1db 1gb-os és egy db 512-es kártya
ja és egy hp laptop is eltűnt.

ha tudtok róla vmit lécci szóljatok. persze vmit fizetek ha tudtok vmit. sajnos nemtudok sokat mert ezek voltak az értékeim…
köszi

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/

azért nem kapkodták el a fiúk ezt a tesztet…

Wilzor - 2008. augusztus 18. @ 18:01

azért nem kapkodták el a fiúk ezt a tesztet…

nem, mivel Phil Askey-nek kicsit megromlott allitolag a viszonya a Canon-nal, miota Rob Galbraith popsijat nyalogatjak...:-)

atomtenger: még ha megkésve is reagáltál, azért kösz, ujabb hasznos infok :)

Nem biztos, hogy pletyka, mivel nem tunik akkora csodanak egyik vaz sem:

Canon 5D Mark II

- 16.7 Megapixel FF sensor
- Single Digic III Processor
- ISO 100-3200 (Low: 50 + High 6400)
- 6-8 fps - depending on grip
- 3” High Resolution OLED LCD
- will accept EF Lenses, not EF-S
- 11 point AF
- 35 Zone Metering
- Viewfinder: 96 percent coverage .72 magnification
- Pop up flash
- New Lithium Ion Battery
- Weather Sealing slightly better than 40D

Canon 50D

- 12.2 Megapixel APS-C sensor
- Single Digic III Processor
- ISO 100-3200 (High 6400)
- 6-8 fps depending on grip
- 3” High Resolution OLED LCD
- Will accept EF and EF-S Lenses
- 11 point AF
- 35 Zone metering
- Viewfinder: 100 percent coverage .95 magnification
- Pop up flash
- New Lithium Ion Battery
- Weather sealing slightly better than 40D

Lenses:
EF 24-70mm f/2.8L IS
EF-S 18-200mm f/3.5-6.3 IS

Canon 50D...Canon China honlapjára felkerült a specifikáció, de egy idő után levették(megnéztem, az oldalon(canon.cn) semmi nem utal arra hogy lesz 50D),további infót lehet olvasni ITT

lényeg:
15.1 megapixel CMOS sensor
DIGIC 4 ( huha:))
1.6x crop
Dust Reduction
Auto Brightness Processing
95% viewfinder .97 magnification
9 point af (All Cross Type)
35 meter area equipped with high-precision sensors
AF Fine Tuning
ISO 100-12800
6.3 fps (high speed) 3fps (low speed)
Buffer: 16 RAW - 60 JPG - 10 RAW+JPG
920,000 points VGA 3.0-inch LCD monitor
100,000 cycle shutter
Rugged magnesium alloy body

remélem hogy nem kacsa, mert ha igaz, akkor azért van fejlődés a 40D hez képest, izgatottan várom a fejleményeket..

masik fotos topicba mar belinkeltem, de rajtunk kivul a kutyat nem erdekli:-)

Engem érdekel, az 5D mkII árban távoli, az 50D meg nem tud annyival többet, hogy a kukába dobja ma 40D-met, csak jól le fog esni az ára...sebaj:-D
Várjuk a Photokinát....