A natív/nem natív/HD-ready témához:

Mivel a megjelenítés utolsó lépcsője mindig analóg—legyen az CRT, LCD, plazma, OLED, SED, akármi --, ezért minden (lapos-) tévében működik egy videófeldolgozó rendszer, ami a különböző szabványokban érkező jeleket hozzáigazítja a megjelenítő tulajdonságaihoz. Tehát, ha teszem azt Scart-on kap analóg 576i-t (sima PAL jel), vagy HDMI-n 1080p-t, akkor azokat úgy konvertálja föl/le, hogy a panel natív felbontásában megjeleníthető legyen. Ez a videóskálázó, -javító, -manipuláló rendszer mellesleg mindig működésben van, mert általában még egy csomó mindent rá lehet bízni (pl.: zajcsökkentést, képjavítást, színkorrekciót, deinterlace-elést, dinamikus kontrasztot, képarány-változtatást, stb.). A másik aspektus, hogy tévéadásnál nem a teljes PAL 625 (vagy 576) sort látod, mert a látható képmezőn túl még egyéb adatok sugárzása (pl.: Teletext, VPS/PDC) is történik. Ezért aztán az összes TV “levág” valamennyit a képből (ez a mostani standard tévéadásnál körben kb. 3-4%-ot jelent). Ami érdekes, hogy ez a lehetőség a HD adásoknál is definiálva van, tehát ott is vágás történik. Külföldiül hívják ezt még “overscan"-nek is.

Magyarán az, hogy natívban tudja ezt, vagy azt a felbontást, az kicsit mindig sántít, mert olyan még lemezről való lejátszáskor sincs, hogy bitről bitre az jön ki a pixeleken, amit a mastering stúdióban megálmodtak lemezre írás előtt. Természetesen elméletileg valamivel (25%-al) jobb részletgazdagságot lehet elérni egy 1280x720 pixeles kijelzővel, mint egy 1024*720-assal, de ez a többlet normál nézési távolságból aligha észrevehető. Talán akkor lehet még közelebb járni “Az Igazsághoz”, ha valódi 1080p panelen valódi 1080p műsor (pl. BluRay/HD-DVD) megy. Ilyenkor elméletileg a kép méretén nem kell semmit birizgálni.

Adódik még egy érdekes kérdés: vajon miért van egyes paneleknek 1366x768-as felbontása, amikor a két szabványos HD felbontás 1920x1080, ill., 1280x720? A válasz ugyanaz, mint fentebb. A videóskálázó állandó működésben van, s mert a panelra fizikailag “rá tudtak tenni” ennyi pixelt, a bejövő jel alapján majd úgy optimalizál, hogy te a (gyártó szerint) lehető legjobb képet kapd.

Megjegyzés: A fentebb említett Samsung nemtommilyen 32-es LCD panelen ez a videófeldolgozó rész elég gyermeteg. Egyszerűen képtelen normálisan nagyítani/váltani a képarányok között. Van egy “auto széles” üzemmód, de 16:9-es képnél ilyenkor még mindig van oldalt két fekete sáv, nem is keskeny. A 16:9-es üzemmód meg néha függőleges torzítástól szenved. Ezzel szemben a Panasonic gépek (még az én 5 éves 16:9-es crt-m is) sokkal intelligensebbek, autó üzemmódban gyorsan váltanak a 4:3, 16:9 és a 14:9 arány között.

Imre01!

Én egy ilyen készüléket javaslok, ha pontosabban szeretnéd tudni, hogy mi mennyit fogyaszt. Persze itt csak a szabványos villásdugóval bedugaszolható készülékek jönnek számításba, a bojlered nem tudom, milyen.

uTomi - 2007. augusztus 26. @ 21:51

Ha már képminőségnél tartunk akkor megkérdem ,hogy te 5.1-es hangfalakkal szoktál DVD-ket nézni vagy csak simán szeteróban nyomod a tv segítségével?

Van egy yamaha házimozi erősítőm 5 hangfallal + 1 mélynyomóval.

..~Ghost~.. - 2007. augusztus 27. @ 04:26

Imre01!

Én egy ilyen készüléket javaslok, ha pontosabban szeretnéd tudni, hogy mi mennyit fogyaszt. Persze itt csak a szabványos villásdugóval bedugaszolható készülékek jönnek számításba, a bojlered nem tudom, milyen.

Szuper vagy, köszi szépen. Már rendelek is belőle egyet.

Bubu007 - 2007. augusztus 27. @ 07:03

uTomi - 2007. augusztus 26. @ 21:51

Ha már képminőségnél tartunk akkor megkérdem ,hogy te 5.1-es hangfalakkal szoktál DVD-ket nézni vagy csak simán szeteróban nyomod a tv segítségével?

Van egy yamaha házimozi erősítőm 5 hangfallal + 1 mélynyomóval.

Értem. Csak mert érdekelne ,hogy mennyire fontos az embereknek a térhangzás a képi minőség mellett.
:D Amúgy nekem is egy Yamaha erősítőm van 5+1 hangfallal.

uTomi - 2007. augusztus 27. @ 09:53

Bubu007 - 2007. augusztus 27. @ 07:03

uTomi - 2007. augusztus 26. @ 21:51

Ha már képminőségnél tartunk akkor megkérdem ,hogy te 5.1-es hangfalakkal szoktál DVD-ket nézni vagy csak simán szeteróban nyomod a tv segítségével?

Van egy yamaha házimozi erősítőm 5 hangfallal + 1 mélynyomóval.

Értem. Csak mert érdekelne ,hogy mennyire fontos az embereknek a térhangzás a képi minőség mellett.
:D Amúgy nekem is egy Yamaha erősítőm van 5+1 hangfallal.

Számomra elég fontos.
Az erősítőt meg a hangfalakat valamikor 5-6 éve vettem, és a TV eddig egy 84cm-es Grundig volt ami 4:3-as.
A TV már majd 10 éves és gondoltam most már érdemes lecserélni egy plazmára.
Így most már teljes a házi-mozi élmény.

Ghost gondolatmenetéhez csak annyit hogy ezen a panán is meglepően jó a TV-adás képe.
Én sokkal rosszabbra számítottam a sok negatív vélemény miatt.

Én sokáig csak sztereóban nyomtam, de idén vettem egy centert. Mivel én nem nagyons szoktam actionmovie-kat nézni, nekem ennyi most pont elég. Mondjuk öszvér a megoldás, mert két sztereó erősítővel hajtom meg a 3 hangfalat, szóval kicsit kényelmetlen, de nekem teljesen megfelel. Majd ha lesz fölös pénzem, veszek egy sokcsatornás erősítőt.

Erről mondjon valaki véleményt:

http://www.samsung.com/hu/products/tv/lcdtelevisions/le40m91b.asp

Látott valaki már ilyet élőben? LED-es LCD TV…

MacBook Pro-n van DVI kimenet, a nemrég vásárolt Panasonic LCD TV-n HDMI, komponens és VGA bemenet. Ha nagyon keresgélek a garázsban talán megtalálom a DVI-to-VGA kábelemet és akkor nem kell DVI-to-HDMI vagy -to-KOMPONENS kábelt vásárolnom 10-12ezer pénzért.

Kérdés: a gyakorlatban van -e számottevő, észrevehető különbség a HDMI javára a VGA-hoz képest?

Initram5 - 2007. november 19. @ 12:09

MacBook Pro-n van DVI kimenet, a nemrég vásárolt Panasonic LCD TV-n HDMI, komponens és VGA bemenet. Ha nagyon keresgélek a garázsban talán megtalálom a DVI-to-VGA kábelemet és akkor nem kell DVI-to-HDMI vagy -to-KOMPONENS kábelt vásárolnom 10-12ezer pénzért.

Kérdés: a gyakorlatban van -e számottevő, észrevehető különbség a HDMI javára a VGA-hoz képest?

Kép minőségben mindenképp.

Skacok, nekem is samsung LCD-m van, de sehogy enm tudom elővaázsolni a MBPRO-ból az 1366x768-at? ötlet?

Segítséget szeretnék kérni tőletek. Tv-t szeretnék venni, október körül. Nem kell nagy, mert szobán belül lesz és nem nagy nappaliban, így nem akarok 150cm-s tévét. Ja meg hát nem is tudnám megvenni. Szóval méretre tökéletesen megfelelne egy 32"-os is, lehet nagyonn, de nem sokkal, kisebbet pedig azért nem nagyon szeretnék.
Szóval használva lenne Xbox-ra is, de nem napi 22 órában. Ezenkívül TV nézés meg néhanapján dvd. Semmi extrém.
Természetesen esztétikailag is jól nézzen ki.

Várom a pénztárcát minél inkább kímélő javaslatokat. Köszi.

Hol van meg oktober ... addig 2x is lejebb mennek az arak illetve csomo uj termek jon ki ... szoval tok “felelotlen” lenne most ajanlani barmit is

Ooops. Ez igaz. Bele se gondoltam ebbe így konkrétan. Igazából azon gondolkoztam, hogy mi lenne erre optimális, plazma or LCD és, hogy ilyen méretben inkább melyiket, kell-e nekem a HD, etc. Gondoltam tanácsot kérek, hogy most mit ajánlanátok, de ennek tényleg nincs értelme, így a jövőre nézve, de azért ettől még kíváncsiságból kérném, ha tudtok valami okosat mondani nekem erről a témáról az én igényeimmel kapcsolatban, akkor ne sajnáljátok a billentyűzetet és írjátok meg azt a pár sort. :)
Tényleg érdekelne, hogy ezekre az igényekre mik azok a paraméterek amik megfelelnek.

Véletlenül kétszer ment, ezt lehet törölni. Bocs és köszi.

Pana uj plazmai verik az LCD teveket ... szoval lehet, hogy plazma kene

Kb egy éve vettem Pana plazmát 42"-es 1024x768-as panellel, most ugyanannyiert Full HD-set adnak.... sztem is messze még az október:-) (amugy nézegettem az ujat a boltban, de nem fáj a szívem, meg vagyok elégedve azzal, ami van, nagyon jo valasztas volt, raadasul az ujabb design, bar csak kicsit valtozott, de nem tetszik...:-) ) DVDk, HDrip-ek nagyon szépek rajta. Egyedul csak Pioneer plazmára cserélném le, de az meg árban böven üti azt a határt amit én TVre költeni szeretnék...:-)

En ugy latom, az LCD jobb, mint a plazma. Ez nem volt igaz kb 2 evvel ezelottig.
A plazma tobbet fogyaszt, es rovidebb az elettartama, mint az LCD-nek.
Es most mar szebb a kepe is.

Na ez most megfogott. Félnék azért LCD-től, főleg a “feketéje” miatt.
Viszont árban azért jobbak. És ez is elég fontos lenne, mert nem feltétlenül akarok elkölteni plusz 50-100ezret. Bár addigra még teljesen változhat az egész. Nekem nemkell csúcsTV, semmi különös, legyen egy, ami nem túl nagy, mert annak a szobámban nem lenne értelme, rákötnék Xboxot, játszanék, meccsetnéznék és filmeket, TV-n, DVD-n. Előny ha rá lehet kötni a Mac-et, de ezt nem hiszem hogy olyan sokszor megtenném.
Méretben én, mint mondtam, ilyen 37” és 42"-ost néznék. De ha van kisebb is ami jó, az még oké, de 80cm alá nem mennék.

A jó minőségű plazma és LCD tévék már nagyon jók. Jó a feketéjük is, meg minden, ha a teszteket nézed rajtuk. Nekem SONY 46” LCD-m van. Egy filmem a Blu-ray lejátszós PS3-hoz, azt nézegetem rajta. Az adás ugye torz, a HBO HD-n legalább a képarány jó, de a 10% sem HD. NG HD tényleg HD, de amikor nézem, szüntelen viziló végbelét rágcsáló krokodílok mennek rajta, vagy valami hasonló. Várom már az olimpiát, hátha beindul az Eurosport HD. Szerintem jelenleg a leggyengébb pont a műsorkínálat és a kihasználhatóság.

Az LCD jobb mint a régi, nagydobozos, képcsöves tévék? Valahogy azon is lehetett tévét nézni, ha jól emlékszem. Persze a fekete, az tragikus volt. A mai napig kiver a víz, ha eszembe jut… :)))

Vicc volt....

Nekem most egy 14"-os CRT-m van :). Es ha mar vesz az ember uj TV-t, akkor a jovore is gondol… A mostani is van vagy 8 eves…

http://logout.hu/iras/alapfogalmak_az_lcd_tv-kkel_kapcsolatban.html
http://logout.hu/bejegyzes/cifu/lcd_es_plazma_tv_modellek_2008-ban/hsz_1-50.html
érdemes ezekkel kezdeni, majd ebben a topicban kérdezni:
http://prohardver.hu/tema/lcd_tv_tapasztalatok_tanacsok/hsz_10351-10400.html
nagyon értik a témát, én is így vettem TV-t.

3 hónapja tönkre ment a TV-m.
de nem kívánok újat venni :D