Imre01 - 2007. augusztus 24. @ 12:40

Bubu007 - 2007. augusztus 24. @ 12:32

Imre01 - 2007. augusztus 24. @ 11:07Nem tudjátok mennyi áramot zabálhat egy 42” Samsung plazma? 40m2-es kis garzonba lakok, szinte csak este vagyok otthon és 20-23k szokott lenni a havi villanyszámla. Ez nagyon durva,nem? Napi 3-3.5 órás TVzéssel fogyaszthat ilyen bődületesen sok áramot egy plazma? Vagy méressem be a cuccokat?

Amit én most vettem panasonicot annál 260W-ot ad meg a gyártó a specifikációban.
Szerintem az egyáltalán nem sok.
Ha régebbi samsung plazmád van akkor az elvileg simán bezabálhat 400-600W-ot is akár.
Viszont a 20-23e Ft az nagyon durva szerintem.
Én a 180nm-es házban fizetek 12-13e Ft-ot és már azért is húzom a számat néha.
Pedig van 3 számítógép és vagy 5 TV, fagyasztó mosógép és még a kazán is árammal megy :)
Szóval méresd be a cuccaidat szerintem.

Nálam csak a TV van, hűtő, mosógép és egy kis Macbook. Köszi az összehasonlítási alapot, akkor nálam valami nagyon nem kóser. A villanyóraszekrény viszont kint van a folyosón, a bemérés során az is kiderülhet ha valaki lopja az áramot tőlem?

Akár.
Vagy esetleg villanybojler?
Az is tudja ám pörgetni az órát rendesen.

Bubu007 - 2007. augusztus 24. @ 12:42

Imre01 - 2007. augusztus 24. @ 12:40

Bubu007 - 2007. augusztus 24. @ 12:32

Imre01 - 2007. augusztus 24. @ 11:07Nem tudjátok mennyi áramot zabálhat egy 42” Samsung plazma? 40m2-es kis garzonba lakok, szinte csak este vagyok otthon és 20-23k szokott lenni a havi villanyszámla. Ez nagyon durva,nem? Napi 3-3.5 órás TVzéssel fogyaszthat ilyen bődületesen sok áramot egy plazma? Vagy méressem be a cuccokat?

Amit én most vettem panasonicot annál 260W-ot ad meg a gyártó a specifikációban.
Szerintem az egyáltalán nem sok.
Ha régebbi samsung plazmád van akkor az elvileg simán bezabálhat 400-600W-ot is akár.
Viszont a 20-23e Ft az nagyon durva szerintem.
Én a 180nm-es házban fizetek 12-13e Ft-ot és már azért is húzom a számat néha.
Pedig van 3 számítógép és vagy 5 TV, fagyasztó mosógép és még a kazán is árammal megy :)
Szóval méresd be a cuccaidat szerintem.

Nálam csak a TV van, hűtő, mosógép és egy kis Macbook. Köszi az összehasonlítási alapot, akkor nálam valami nagyon nem kóser. A villanyóraszekrény viszont kint van a folyosón, a bemérés során az is kiderülhet ha valaki lopja az áramot tőlem?

Akár.
Vagy esetleg villanybojler?
Az is tudja ám pörgetni az órát rendesen.

Igen, most hogy így mondod az is van. Erre nem is gondoltam. Ezt a bemérést az ELMÜ-től kell igényelni?

nem tudom, én még nem csináltam ilyet, de ha felhívod őket akkor biztos segítenek.

Imre01!
Nálunk villanybojler volt. Akkoriban egy havi vill.szla. verte a 14k-t. Most gázzal vízmelegítünk. 2-3 ezer a nyári, havi gázszámla, és 6ezer a villany.

..~Ghost~.. - 2007. augusztus 24. @ 10:59

uTomi, attól függ, mit értünk pontosabban minőség alatt. :-)

Amúgy a Panának is van már 42"-es 1080p plazmája.

Attól függ kinek mi a fontos.

DonDebr - 2007. augusztus 24. @ 14:12

Imre01!
Nálunk villanybojler volt. Akkoriban egy havi vill.szla. verte a 14k-t. Most gázzal vízmelegítünk. 2-3 ezer a nyári, havi gázszámla, és 6ezer a villany.

Ajjaj, akkor lehet a bojler lesz a hunyó. Pedig esküdni mertem volna hogy TV zabál ennyit. Ha így van az nagy gáz mert amikor beköltöztem erősen gondolkoztam hogy bevezettessem e a gázt vagy sem, akkoriban voltak a nagy gázbotrányok, szal csak villany lett belőle. Azért egy beméretést megér a dolog....

Imre01 - 2007. augusztus 24. @ 14:54

DonDebr - 2007. augusztus 24. @ 14:12Imre01!
Nálunk villanybojler volt. Akkoriban egy havi vill.szla. verte a 14k-t. Most gázzal vízmelegítünk. 2-3 ezer a nyári, havi gázszámla, és 6ezer a villany.

Ajjaj, akkor lehet a bojler lesz a hunyó. Pedig esküdni mertem volna hogy TV zabál ennyit. Ha így van az nagy gáz mert amikor beköltöztem erősen gondolkoztam hogy bevezettessem e a gázt vagy sem, akkoriban voltak a nagy gázbotrányok, szal csak villany lett belőle. Azért egy beméretést megér a dolog....

Gondold át, mert a villamos áram világpiaci ára erősen emelkedni fog az elemzők szerint - a gázra meg kaphatsz támogatást ha mákod van.

Érdekes cikk a témában, nemrég olvastam:
http://napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=342463&place=mostreaded

“Egyes közgazdászok szerint eurómilliárdokat keresnek az energiaszolgáltatók nem valóságos költségek kiszámlázásával.. Az európai áramszolgáltatóknak nem kell fizetniük az általuk kibocsátott szén-dioxid után - amelynek ára manapság tonnánként 20 euró -, ám mégis olyan számlákat állítanak ki fogyasztóiknak, amelyek úgy készülnek, mintha kellene fizetniük ezt a költséget - állítja Michael Grubb, a Carbon Trust vezető közgazdásza. Számításai szerint ez 20 milliárd eurót hoz évente az érintett cégek kasszájába. Ez ingyen pénz - fogalmaz a szakember -, és bár elvileg ezt a bevételt a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére kell fordítani, mégis nehéz megmagyarázni, miért fizettetik meg a fogyasztókkal anélkül, hogy tájékoztatnák őket a számlájukban szereplő e speciális tételről.”

Imre01 - 2007. augusztus 24. @ 11:07

Nem tudjátok mennyi áramot zabálhat egy 42” Samsung plazma? 40m2-es kis garzonba lakok, szinte csak este vagyok otthon és 20-23k szokott lenni a havi villanyszámla. Ez nagyon durva,nem? Napi 3-3.5 órás TVzéssel fogyaszthat ilyen bődületesen sok áramot egy plazma? Vagy méressem be a cuccokat?

Hat ha felteteleznenk hogy napi 2-3 kWh-t eszik a tv, az sem igazan lehetne tobb havonta 3 rongynal.
Regebben ugy emlexem lehetett ingyen igenyelni az elmu-tol fogyasztasmerot par napra, amivel magad tudtad vegigvizslatni a cuccaid fogyasztasat, talan most is van meg ilyen. Vagy van most a plus-ban 2 rongyert :)
Bar ezekkel asszem bojler-fogyasztast nem nagyon fox merni…

Steve55 - 2007. augusztus 19. @ 15:07

Csinaltam egy probat. Kb fel ora szelesvasznu film (alul felul fekete csik) nezese utan atvaltottam 4:3-as aranyra, (szurke csik ket oldalt), es a szurkeben maris hatarozott arnyalat elteres volt az elözetes fekete csik helyén. Ezutan tovabbi fel ora teljes kepernyos TV nezes kovetkezett, majd ujra megneztem a 4:3-as arany szurke csikjat, es -láss csodát:-)- eltunt az eltérés! Szoval nem kell aggodni! Persze a kerdes most az -lehetne- h hány orahosszat, napot kell ugyanazt bámulni, h végre beégjen....:-) Sztem nem egy 2 oras film lesz ami szétcseszi a TV-t, bárhogyan is nézzük azt.

Most néztem meg egy 2.31:1-es képarányú filmet (1,5 óra) tehát alul felül fekete csíkkal.
Kiváncsi voltam én is az általad leírt “tesztre”.
Azt kell hogy mondjam a film után átváltottam 4:3-as arányra, de még csak halvány elszineződést sem láttam oldalt a szürke csíkban.
Hogy ez most a bejáratásnak vagy a Panasonic képernyőjének köszönhető nem tudom, mindenesetre örülök neki.

Hááát skacok, én azért megbolondulnék, ha állandóan ezt a beégés dolgot kellene nézegetnem.......

Bubu007 - 2007. augusztus 24. @ 21:55

Steve55 - 2007. augusztus 19. @ 15:07Csinaltam egy probat. Kb fel ora szelesvasznu film (alul felul fekete csik) nezese utan atvaltottam 4:3-as aranyra, (szurke csik ket oldalt), es a szurkeben maris hatarozott arnyalat elteres volt az elözetes fekete csik helyén. Ezutan tovabbi fel ora teljes kepernyos TV nezes kovetkezett, majd ujra megneztem a 4:3-as arany szurke csikjat, es -láss csodát:-)- eltunt az eltérés! Szoval nem kell aggodni! Persze a kerdes most az -lehetne- h hány orahosszat, napot kell ugyanazt bámulni, h végre beégjen....:-) Sztem nem egy 2 oras film lesz ami szétcseszi a TV-t, bárhogyan is nézzük azt.

Most néztem meg egy 2.31:1-es képarányú filmet (1,5 óra) tehát alul felül fekete csíkkal.
Kiváncsi voltam én is az általad leírt “tesztre”.
Azt kell hogy mondjam a film után átváltottam 4:3-as arányra, de még csak halvány elszineződést sem láttam oldalt a szürke csíkban.
Hogy ez most a bejáratásnak vagy a Panasonic képernyőjének köszönhető nem tudom, mindenesetre örülök neki.

Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

cloud.strife - 2007. augusztus 24. @ 21:57

Hááát skacok, én azért megbolondulnék, ha állandóan ezt a beégés dolgot kellene nézegetnem.......

Nem kell ezt nézegetni, szerintem fel van fújva a dolog egy kicsit.

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15

Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 08:04

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15
Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Akkor ezek szerint nem tudja a HD-t. Vagy legalábbis a 720p nem. És ez neked nem hiányzik?

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 08:27

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 08:04

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15
Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Akkor ezek szerint nem tudja a HD-t. Vagy legalábbis a 720p nem. És ez neked nem hiányzik?

Igen, valós felbontásban nem tudja de az elektronika megoldja ha szükséges.
Nem, nem hiányzik. Én TV-re és DVD-re vettem a plazmát.
Még az xboxom is régi ami “csak” 480p-t tud.
Persze nyilván a full HD a jövő, de az még legalább 5 év mire elérhető árban lesznek a filmek és a lejátszók.

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 08:27

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 08:04

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15
Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Akkor ezek szerint nem tudja a HD-t. Vagy legalábbis a 720p nem. És ez neked nem hiányzik?

Már bocs’ de a 768 sor az nem elegendö a 720 megjelenitesehez? vagy valamit rosszul szamolok? :-)

Bubu007 - 2007. augusztus 24. @ 21:55

Steve55 - 2007. augusztus 19. @ 15:07Csinaltam egy probat. Kb fel ora szelesvasznu film (alul felul fekete csik) nezese utan atvaltottam 4:3-as aranyra, (szurke csik ket oldalt), es a szurkeben maris hatarozott arnyalat elteres volt az elözetes fekete csik helyén. Ezutan tovabbi fel ora teljes kepernyos TV nezes kovetkezett, majd ujra megneztem a 4:3-as arany szurke csikjat, es -láss csodát:-)- eltunt az eltérés! Szoval nem kell aggodni! Persze a kerdes most az -lehetne- h hány orahosszat, napot kell ugyanazt bámulni, h végre beégjen....:-) Sztem nem egy 2 oras film lesz ami szétcseszi a TV-t, bárhogyan is nézzük azt.

Most néztem meg egy 2.31:1-es képarányú filmet (1,5 óra) tehát alul felül fekete csíkkal.
Kiváncsi voltam én is az általad leírt “tesztre”.
Azt kell hogy mondjam a film után átváltottam 4:3-as arányra, de még csak halvány elszineződést sem láttam oldalt a szürke csíkban.
Hogy ez most a bejáratásnak vagy a Panasonic képernyőjének köszönhető nem tudom, mindenesetre örülök neki.

Lehet, h a bejaratas teszi, megnezem hamarosan a “tesztet” az enyemen ujra, csak ugy erdekesseg keppen. Bar en elhiszem h az uj technologiaval nem eg mar be, hiaba is riogatnak a “régi plazmasok”, akik anno megszivták...:-)

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 14:57

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 08:27

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 08:04

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15
Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Akkor ezek szerint nem tudja a HD-t. Vagy legalábbis a 720p nem. És ez neked nem hiányzik?

Már bocs’ de a 768 sor az nem elegendö a 720 megjelenitesehez? vagy valamit rosszul szamolok? :-)

Az 1024 nem eleg az 1280-hoz.:)

Bagi Bence - 2007. augusztus 25. @ 15:21

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 14:57

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 08:27

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 08:04

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15
Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Akkor ezek szerint nem tudja a HD-t. Vagy legalábbis a 720p nem. És ez neked nem hiányzik?

Már bocs’ de a 768 sor az nem elegendö a 720 megjelenitesehez? vagy valamit rosszul szamolok? :-)

Az 1024 nem eleg az 1280-hoz.:)

Nos, akkor szted hogyan jelenit meg egy 720-as filmet? Levág a széléböl, nem? Attol még a 720 sor full belefér. A DVD 720X576-ja sem csak a képernyö közepén látható! :-)

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 15:46

Bagi Bence - 2007. augusztus 25. @ 15:21

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 14:57

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 08:27

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 08:04

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15
Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Akkor ezek szerint nem tudja a HD-t. Vagy legalábbis a 720p nem. És ez neked nem hiányzik?

Már bocs’ de a 768 sor az nem elegendö a 720 megjelenitesehez? vagy valamit rosszul szamolok? :-)

Az 1024 nem eleg az 1280-hoz.:)

Nos, akkor szted hogyan jelenit meg egy 720-as filmet? Levág a széléböl, nem? Attol még a 720 sor full belefér. A DVD 720X576-ja sem csak a képernyö közepén látható! :-)

Nem kotozkodni akartam, csak az eredeti felvetes az volt, hogy nem tudja a 720p HD-t, ami 1280x720.:) Nem azt mondtam, hogy semmikepp nem tudja megjeleniteni, pusztan nem kepes ra nativan.

Bagi Bence - 2007. augusztus 25. @ 15:53

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 15:46

Bagi Bence - 2007. augusztus 25. @ 15:21

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 14:57

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 08:27

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 08:04

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15
Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Akkor ezek szerint nem tudja a HD-t. Vagy legalábbis a 720p nem. És ez neked nem hiányzik?

Már bocs’ de a 768 sor az nem elegendö a 720 megjelenitesehez? vagy valamit rosszul szamolok? :-)

Az 1024 nem eleg az 1280-hoz.:)

Nos, akkor szted hogyan jelenit meg egy 720-as filmet? Levág a széléböl, nem? Attol még a 720 sor full belefér. A DVD 720X576-ja sem csak a képernyö közepén látható! :-)

Nem kotozkodni akartam, csak az eredeti felvetes az volt, hogy nem tudja a 720p HD-t, ami 1280x720.:) Nem azt mondtam, hogy semmikepp nem tudja megjeleniteni, pusztan nem kepes ra nativan.

Dehogy, nem vettem kotozkodesnek, :-), ellenkezöleg, aggodni kezdtem, h nem tudok egyaltalan HD-t nezni majdan rajta...:-) Szted amugy nagy érvágás az a kb 20 % a széleken?

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 16:01

Bagi Bence - 2007. augusztus 25. @ 15:53

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 15:46

Bagi Bence - 2007. augusztus 25. @ 15:21

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 14:57

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 08:27

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 08:04

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15
Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Akkor ezek szerint nem tudja a HD-t. Vagy legalábbis a 720p nem. És ez neked nem hiányzik?

Már bocs’ de a 768 sor az nem elegendö a 720 megjelenitesehez? vagy valamit rosszul szamolok? :-)

Az 1024 nem eleg az 1280-hoz.:)

Nos, akkor szted hogyan jelenit meg egy 720-as filmet? Levág a széléböl, nem? Attol még a 720 sor full belefér. A DVD 720X576-ja sem csak a képernyö közepén látható! :-)

Nem kotozkodni akartam, csak az eredeti felvetes az volt, hogy nem tudja a 720p HD-t, ami 1280x720.:) Nem azt mondtam, hogy semmikepp nem tudja megjeleniteni, pusztan nem kepes ra nativan.

Dehogy, nem vettem kotozkodesnek, :-), ellenkezöleg, aggodni kezdtem, h nem tudok egyaltalan HD-t nezni majdan rajta...:-) Szted amugy nagy érvágás az a kb 20 % a széleken?

Sztem nem katasztrofa, mert annyit nem vag le a kepbol, amennyi zavaro lenne az a filmnezeskor. Maximum ha vki nagyon allergias az ilyesmire.

A „HD-ready” címke követelményei

A HD-ready címkével ellátott képmegjelenítő készüléknek az alábbi követelményeknek kell eleget tennie:

1. Képernyő, képmegjelenítő eszköz

 A képernyő (pl. LCD, PDP) vagy képmegjelenítő eszköz (pl. DLP) minimális sajátfelbontása 720 fizikai sor, széles (16:9) képarány mellett.

2. Video interfészek

 A képmegjelenítő eszköz HD bemeneti videojelet fogad az alábbi csatlakozókon keresztül:
Analóg YPbPr, és
DVI vagy HDMI
 A HD-re alkalmas bemenetek a következő HD videojel formátumokat fogadják:
1280x720 @ 50 és 60Hz progresszív („720p”), és
1920x1080 @ 50 és 60Hz váltott-soros („1080i”)
 A DVI vagy HDMI bemenet támogatja a (HDCP) tartalomvédelmet

A mozirajongók számára a plazma készülékek kínálják a legtökéletesebb házimozi élményt főként kiváló fekete színreprodukciójuk miatt. Remek példa erre a Panasonic TH-42PV70 plazmatévéje. A sorozat 10. generációs panelje újra definiálja a plazmatévézés élményét. 1080p kompatibilis HDMI bemenetén keresztül készen áll a HD műsoranyagok fogadására és a Panasonic fejlett Vreal II képfeldolgozásának köszönhetően majdnem tökéletes képfelbontást biztosít. Így a minőség garantált.

Imre01 - 2007. augusztus 24. @ 14:54

DonDebr - 2007. augusztus 24. @ 14:12Imre01!
Nálunk villanybojler volt. Akkoriban egy havi vill.szla. verte a 14k-t. Most gázzal vízmelegítünk. 2-3 ezer a nyári, havi gázszámla, és 6ezer a villany.

Ajjaj, akkor lehet a bojler lesz a hunyó. Pedig esküdni mertem volna hogy TV zabál ennyit. Ha így van az nagy gáz mert amikor beköltöztem erősen gondolkoztam hogy bevezettessem e a gázt vagy sem, akkoriban voltak a nagy gázbotrányok, szal csak villany lett belőle. Azért egy beméretést megér a dolog....

.
Nem éri meg. Alsó hangon elkér az Elmü egy huszast csak azért, hogy megmondja: a villanyfogyasztás-mérő órának semmi baja. Mert az áramot fogyasztó berendezéseidet úk, ugyan be nem mérik. Fordulj bizalommal ( és jó sok plusz zsével) a MEEI-hez.
.
De, ha belegondolsz, hogy a legkisebb villanybojlerben is 1 kW-os a fűtőszál, akkor máris megtaláltad a fő árampusztítót.

Bagi Bence - 2007. augusztus 25. @ 16:11

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 16:01

Bagi Bence - 2007. augusztus 25. @ 15:53

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 15:46

Bagi Bence - 2007. augusztus 25. @ 15:21

Steve55 - 2007. augusztus 25. @ 14:57

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 08:27

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 08:04

uTomi - 2007. augusztus 24. @ 22:15
Bubu. Mekkora a natív felbontása a plazmádnak?

1024x768

Akkor ezek szerint nem tudja a HD-t. Vagy legalábbis a 720p nem. És ez neked nem hiányzik?

Már bocs’ de a 768 sor az nem elegendö a 720 megjelenitesehez? vagy valamit rosszul szamolok? :-)

Az 1024 nem eleg az 1280-hoz.:)

Nos, akkor szted hogyan jelenit meg egy 720-as filmet? Levág a széléböl, nem? Attol még a 720 sor full belefér. A DVD 720X576-ja sem csak a képernyö közepén látható! :-)

Nem kotozkodni akartam, csak az eredeti felvetes az volt, hogy nem tudja a 720p HD-t, ami 1280x720.:) Nem azt mondtam, hogy semmikepp nem tudja megjeleniteni, pusztan nem kepes ra nativan.

Dehogy, nem vettem kotozkodesnek, :-), ellenkezöleg, aggodni kezdtem, h nem tudok egyaltalan HD-t nezni majdan rajta...:-) Szted amugy nagy érvágás az a kb 20 % a széleken?

Sztem nem katasztrofa, mert annyit nem vag le a kepbol, amennyi zavaro lenne az a filmnezeskor. Maximum ha vki nagyon allergias az ilyesmire.

Most egyáltalán nem arról van szó ,hogy katasztrófa csak éppen vajmi kevés értelme van HD-t nézi 1024x768-ban hiszen mint előttem is írták a 720p 1280x720. Akkor már majdnem mindegy ha DVD. Amúgy óriási különbség van ám DVD és HD között. Bár nyílván a full hd az igazi de azért a 720p is igencsak szebb mint a dvd.
Mindenesetre pont ezért nem plazmát választottam annó. A viszonylagos alsó szegmensben bizony nem tudják a normális HD-t. Azért ezzel szemben ezt ma már minden alap LCD támogatja. Fekete ide vagy oda.

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 17:24

A mozirajongók számára a plazma készülékek kínálják a legtökéletesebb házimozi élményt főként kiváló fekete színreprodukciójuk miatt. Remek példa erre a Panasonic TH-42PV70 plazmatévéje. A sorozat 10. generációs panelje újra definiálja a plazmatévézés élményét. 1080p kompatibilis HDMI bemenetén keresztül készen áll a HD műsoranyagok fogadására és a Panasonic fejlett Vreal II képfeldolgozásának köszönhetően majdnem tökéletes képfelbontást biztosít. Így a minőség garantált.

:D Cool. Ezt melyik hirdetésből szedted?

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 22:30

Most egyáltalán nem arról van szó ,hogy katasztrófa csak éppen vajmi kevés értelme van HD-t nézi 1024x768-ban hiszen mint előttem is írták a 720p 1280x720. Akkor már majdnem mindegy ha DVD. Amúgy óriási különbség van ám DVD és HD között. Bár nyílván a full hd az igazi de azért a 720p is igencsak szebb mint a dvd.
Mindenesetre pont ezért nem plazmát választottam annó. A viszonylagos alsó szegmensben bizony nem tudják a normális HD-t. Azért ezzel szemben ezt ma már minden alap LCD támogatja. Fekete ide vagy oda.

Nem is értem hogy az áruházakban mi a faszért kötik rá a plazmákra a Blu-Ray playert amikor olyan fos képük van.
De legalább meg lehet magyarázni hogy miért is jobb az LCD :)

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 22:31

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 17:24A mozirajongók számára a plazma készülékek kínálják a legtökéletesebb házimozi élményt főként kiváló fekete színreprodukciójuk miatt. Remek példa erre a Panasonic TH-42PV70 plazmatévéje. A sorozat 10. generációs panelje újra definiálja a plazmatévézés élményét. 1080p kompatibilis HDMI bemenetén keresztül készen áll a HD műsoranyagok fogadására és a Panasonic fejlett Vreal II képfeldolgozásának köszönhetően majdnem tökéletes képfelbontást biztosít. Így a minőség garantált.

:D Cool. Ezt melyik hirdetésből szedted?

Nem is tudom.
Asszem valami EISA díjat kapott és ott írták róla ezt a reklámdumát.
Biztos azért kapta a díjat is mert olyan szarul jeleníti meg a HD képet :)

LCD vs. Plazma vitához egy felvetés:

Ezeknek a gyártóknak a vezetői vajon miért cipelik haza a plazmát filmet nézni, ahelyett, hogy az LCD-t vinnék?

tabisz - 2007. augusztus 25. @ 23:03

LCD vs. Plazma vitához egy felvetés:

Ezeknek a gyártóknak a vezetői vajon miért cipelik haza a plazmát filmet nézni, ahelyett, hogy az LCD-t vinnék?

Hat mi ecceru szurkepolgarok nem ismerunk gyari vezetoket akik ezt tennek :P
De ha teged ez (ha egyaltalan van barmi alapja) meg tud gyozni…
(mondom mindezt partatlanul, egyelore kell a raknak mindketto)

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 22:49

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 22:30
Most egyáltalán nem arról van szó ,hogy katasztrófa csak éppen vajmi kevés értelme van HD-t nézi 1024x768-ban hiszen mint előttem is írták a 720p 1280x720. Akkor már majdnem mindegy ha DVD. Amúgy óriási különbség van ám DVD és HD között. Bár nyílván a full hd az igazi de azért a 720p is igencsak szebb mint a dvd.
Mindenesetre pont ezért nem plazmát választottam annó. A viszonylagos alsó szegmensben bizony nem tudják a normális HD-t. Azért ezzel szemben ezt ma már minden alap LCD támogatja. Fekete ide vagy oda.

Nem is értem hogy az áruházakban mi a faszért kötik rá a plazmákra a Blu-Ray playert amikor olyan fos képük van.
De legalább meg lehet magyarázni hogy miért is jobb az LCD :)

Félreértesz. Én nem állítom ,hogy plazmából nincsen HD-s. Biztosan gyönyörűen visz mindent.
A másik meg ,hogy minek van fos képe meg minek nem az szerintem tök szubjektív ,felesleges ilyen kijelentéseket tenned. Én sem mondtam ,hogy a plazmád egy rakás szar csak azért mert nem HD-s(legalábbis natívan. )

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 22:55

uTomi - 2007. augusztus 25. @ 22:31

Bubu007 - 2007. augusztus 25. @ 17:24A mozirajongók számára a plazma készülékek kínálják a legtökéletesebb házimozi élményt főként kiváló fekete színreprodukciójuk miatt. Remek példa erre a Panasonic TH-42PV70 plazmatévéje. A sorozat 10. generációs panelje újra definiálja a plazmatévézés élményét. 1080p kompatibilis HDMI bemenetén keresztül készen áll a HD műsoranyagok fogadására és a Panasonic fejlett Vreal II képfeldolgozásának köszönhetően majdnem tökéletes képfelbontást biztosít. Így a minőség garantált.

:D Cool. Ezt melyik hirdetésből szedted?

Nem is tudom.
Asszem valami EISA díjat kapott és ott írták róla ezt a reklámdumát.
Biztos azért kapta a díjat is mert olyan szarul jeleníti meg a HD képet :)

Némi kényszerességet érzek nálad. ::D Chill out Bubu.

Próbált már valaki macintosh-t rákötni plazma vagy lcd tv-re dvi-hdmi kábellel?
ha igen milyen eredménnyel?

ANTIpc - 2007. augusztus 25. @ 23:18

tabisz - 2007. augusztus 25. @ 23:03LCD vs. Plazma vitához egy felvetés:

Ezeknek a gyártóknak a vezetői vajon miért cipelik haza a plazmát filmet nézni, ahelyett, hogy az LCD-t vinnék?

Hat mi ecceru szurkepolgarok nem ismerunk gyari vezetoket akik ezt tennek :P
De ha teged ez (ha egyaltalan van barmi alapja) meg tud gyozni…
(mondom mindezt partatlanul, egyelore kell a raknak mindketto)

A gond az, hogy számomra sem ilyen egyszerű a kérdés, ugyanis filmnézésre inkább kivetítőt, TV-re plazmát, a fényképnézegetésre pedig Apple CinemaDisplayt vennék, mert a felbontás miatt talán ezen nézne ki a legjobban a fotó. (sajna még nem sikerült összehasonlítanom pl. egy Pioneer HD plazmával, hogy meg is bizonyosodhassak effelől...)

A 30’-as CD egészen jól mutatna a nappaliban még TV-nek is elmenne egy tunert elé kötve, csak ezzel meg az a bibi, hogy a MB nem hajtja meg csak csak a 23’-as CD-t, az meg már viccesen mutatna a nappaliban.

Így hát jelenleg elegendő lenne az igényeimnek egy 23’-as CD az irodába 210-ért, egy 42’-es Pio HD-ready kb: 400-ért és egy HD kivetítő vászonnal, BlueRayDisc-kel, úgy 1-1,5 milláért.

Ennyire azért ezek nem fontos kérdések....

Bubu007 - 2007. augusztus 26. @ 12:16

Próbált már valaki macintosh-t rákötni plazma vagy lcd tv-re dvi-hdmi kábellel?
ha igen milyen eredménnyel?

Igen, én. Semmi probléma vele ,teljesen jól elviszi.

emberek, ez normális ár egy kábelért?
http://www.addel.hu/template/temp1/detailproduct.php?storeid=1354&productid=81330
én simán lepadlóztam.

Bubu007 - 2007. augusztus 26. @ 16:31

emberek, ez normális ár egy kábelért?
http://www.addel.hu/template/temp1/detailproduct.php?storeid=1354&productid=81330
én simán lepadlóztam.

Tesó, ez 24K arany, ráadásul 10 méteres. Nekem nem volt ilyenem, majd megmondják az okosok hogy van -e értelme ennyi pénzt kifizetni érte.

Ebbe mot belebofogok… 100Hz? Digitalis atvitelhez? ahol 30fps megy at pl 720pnel? Milyen hulye marketing ez? Meg arany csatlakozok? Digitalis technika minden csomag ami atutazik a kabelen ellenorzott, nincs olyan hogy nem arany a csatlakozo es szellemkepes vagy zajos a kep. Vagy van kep, vagy nincs kep. Mindenesetre erdekes.

Czo - 2007. augusztus 26. @ 17:39

Ebbe mot belebofogok… 100Hz? Digitalis atvitelhez? ahol 30fps megy at pl 720pnel? Milyen hulye marketing ez? Meg arany csatlakozok? Digitalis technika minden csomag ami atutazik a kabelen ellenorzott, nincs olyan hogy nem arany a csatlakozo es szellemkepes vagy zajos a kep. Vagy van kep, vagy nincs kep. Mindenesetre erdekes.

Mondjuk kicsit eltévedtél a témában. Ez nem marketing. Egyrészt maga a tripla árnyékolás és a réz csatlakozók miatt és a 10M-ért simám elmegy az ára, ráadásul ez tényleg egy díjnyertes kábel. Nem mellesleg az fps-nek sok minden köze nincsen az egészhez nem is értelek. A 100HZ-et meg azért írták mert digitális átvitel ide vagy oda azért van olyan CRT-s tv is amin van HDMI is. És ott bizony számít a 100HZ ,bár ált. a 720p-t csak 60hz-en viszik.

Bubu: Ennél olcsóbban olyan 8k-10k között is kapsz DVI-HDMI kábelt de bizony sajnos nem olcsó. Az enyém viszont eladó 4.000FT+postaköltségért viheted is. Az MM-ben vettem és kb. egy hónapot használtam.(1,5M-es)

Tok mind1. a 100 Hz marketing. Hogy akinek 100Hz-s tvje van az megvegye. HDMI-n a hasznalt digitalis szabvany alkotta keretek kozott viszed at a kepinformaciot. Es itt nem letezik 100Hz. Ez mi ha nem marketing? Olyan ez mint az aranyozott vegu optikai audokabel arnyekolassal, 10 ezer forintert a mediamarktban. Parasztvakitas. Nem vonom ketsegbe hogy a kabel kituno kabel, csak amit leirnak az nem igaz.

tud valaki olcsóbban 10m-es kábelt? :)

Ha már a kábeleknél tartunk.
A TV vásárlás után másnap bementem a kácsa audióba komponens kábelt venni.
Ott is volt minden mint a búcsuban, 1200-tól 12.000 Ft-ig komponens kábel.
Kérdezem az eladót hogy tényleg van látható különbség a kábelek képminőségében az árnak megfelelően?
Azt mondta hogy persze, a 8500Ft-os kábelnek kb 10x jobb a képminősége mint az 1200Ft-osnak.
Mondom megvenném én a drágábbat, mert érzékeny vagyok a képminőségre, de ez mennyire biztos?
Felajánlotta hogy vigyem el mindkettőt kipróbálni 1 hétre és utána majd eldöntöm.
Még arra is felhívta a figyelmemet hogy mire kell figyelni a jobb kábel esetében, (pl. a madagaszkár rajzfilmben a pingvinek hátán a bőr sokkal részletgazdagabb lesz)
Én pár napig használtam ezt a kábelt is meg azt a kábelt is, meg a javasolt jelenetnél is gúvadt a szemem de különbséget azt nem láttam.
Így visszavittem a drágább kábelt, megköszöntem a lehetőséget, és most teljes megelégedéssel használom az 1200 Ft-os komponens kábelt.